Справа №  2-а-102/11

У Х В А Л А

26 січня  2011 року,   суддя  Устинівського  районного  суду  Кіровоградської області        Ніколаєв М.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1  до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Карабаджан Оксани В’ячеславівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-     

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2011 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Карабаджан О.В. про скасування постанови № 011949 від 01.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 гривні.

До позовної заяви позивач долучив клопотання про поновлення строку звернення до суду, зазначив, що про можливість оскарження постанови він дізнався лише зараз.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно положень ст.289 КУпАП, скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позову з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), і відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляну чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається  без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що постанова, копія якої долучена до позову, винесена 01.09.2010р., а позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 24.01.2011 р., тобто пропустивши 10-денний строк на оскарження, в долученій постанові мається підпис порушника про вручення йому копії постанови 01.09.2010 року, адміністративний позов слід залишити без розгляду, а клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду –без задоволення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 289 КУпАП, ст.ст.100,107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Карабаджан Оксани В’ячеславівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 011949 від 01 вересня 2010 року, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом  п’яти днів з дня отримання копії ухвали через Устинівський районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  

Суддя:  підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду       М. В. Ніколаєв