Справа|річ| № 2-438/2011

                                                             ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  25 січня 2011 р.                                                   м. Бахчисарай

Бахчисарайський    районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді                                         Лягіной О.В.

при секретарі                           Поліщук Н.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому |відчиненому| судовому засіданні в залі суду м. Бахчисарай цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК до ОСОБА_1, треті особи - прокурор Бахчисарайського району АРК, Відділ реєстрації актів цивільного стану Гагарінського району м.Севастополь, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

              Орган опіки та піклування при Бахчисарайської райдержадміністрації звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак їх вихованням не займається, не забезпечує їх матеріально, не турбується про їх фізичний та моральний розвиток. Тому позбавлення відповідача батьківських прав цілком відповідає інтересам дітей.

              В  судовому засіданні представник позивача за довіреністю Нікітіна А.В.|позовниця,позивачка| підтримала позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав і стягнення аліментів, на задоволенні позовних вимог наполягала|цілковитому|. Додатково пояснила, що відповідач дітей за місцем їх знаходження не провідує, спроб забрати їх не робив. Діти проживають з дідом і бабкой, забезпечені всім необхідним. Також наполягала на стягнення аліментів з відповідача на користь органу опіки та піклування, оскільки опікуни дітям не призначені.

              Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

              Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову і пояснив, що доцільнішим буде позбавити відповідача  батьківських прав, тому що це  відповідає інтересам дітей.

           Третя особа –ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

           Представник третьої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану Гагарінського району м.Севастополь в судове засідання не з’явився, направив до суду листа про розгляд справи у свою відсутність. Проти задоволення позову не заперечував.

           Третя особа –ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

  За згодою позивача та прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.   |дитяти|

                  Судом встановлено|установлено|, що відповідач ОСОБА_1 є|з'являється,являється| батьком неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3, 4).

             З матеріалів справи вбачається, що відповідач разом із дітьми не проживає, не цікавиться їх здоров’ям, не займається їх вихованням. Неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, більше семи років проживає разом із бабкою ОСОБА_3 і дідом ОСОБА_4, які повністю займаються вихованням і утриманням онука. Неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із бабкой ОСОБА_7 і дідом ОСОБА_2 і знаходиться на повному їх утриманні. Згідно з висновком опікунської ради при БРДА  позбавлення ОСОБА_1 (а.с. 12-13) батьківських прав є доцільним і відповідає інтересам  дітей.

          За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач вихованням дітей не займається, не забезпечує їх матеріально, не турбується про їх фізичний та моральний розвиток, і тому він повинний бути позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей на користь Органу опіки та піклування Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не  менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

             На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь держави  підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи|із| |доход| в сумі  120 грн.

              На підставі ст. 164 Сімейного|родинного| Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212,  213,  214. 224-226   ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

             Позов  задовольнити.

              ОСОБА_1 позбавити батьківських прав відносно дітей  –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 919 від 27.12.1994 року, що був зроблений Відділом реєстрації актів громадянського стану Гагарінського району м.Севастополь, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 733 від 16.12.1998 року, що був зроблений Відділом реєстрації актів громадянського стану Гагарінського району м.Севастополь.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Органу опіки та піклування Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі 1/3 частини  всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2010 року і до досягнення  старшою дитиною повноліття.

           Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51  грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи |із| |доход| в сумі  120 грн.

           Допустити негайне виконання рішення |припуститься|  у межах суми платежу за один місяць.                         

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 10 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після отримання його копії.

           Суддя: