ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2306/3833/12

Провадження №22-ц/821/1896/21

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2021 року м. Черкаси  

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Єльцова В.О.

суддів: Бородійчук В.Г.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони стягувача правонаступником у цивільній справі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі №2306/3833/12, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони стягувача правонаступником у цивільній справі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2306/3833/2012, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – задоволено повністю.

Замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційни Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 200025456) на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (61003, м. Харків, площа Павлівська, 5, код ЄДРПОУ 41487593) у цивільній справі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області № 2306/3833/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ТОВ «СЕАН» заборгованості за кредитним договором.

Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» дублікат виконавчого листа по справі № 2306/3833/2012.

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2306/3833/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ТОВ «СЕАН» заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 1 інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2021 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2021 року повторно залишено без руху.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2021 року повторно залишено без руху.

29 листопада 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року та надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В клопотання апелянт вказує, що оскаржувана ухвала його не направлялась, а повістки про виклик в судове засідання не були вручені апелянту та повернуті до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише після ознайомлення з матеріалами справи 02.09.2021 року, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка (а.с. 60). Просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що 01 червня 2021 року було складено повний текст та в судовому засіданні було проголошено ухвалу (а.с. 50-54). Відповідно до довідки, у зв`язку з тим, що 01 червня 2021 року в судове засідання на 08год. 50хв. сторони не з`явилися, фіксування технічними засобами по даній справі не здійснювалося (а.с. 49). Як вбачається з заяви представника ОСОБА_1 – адвоката Бруса С.М., заява на ознайомлення з матеріалами справи подана 02.09.2021 року, з матеріалами справи адвокат ознайомився 06.09.2021 року. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 16 вересня 2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту ухвали. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони стягувача правонаступником у цивільній справі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі №2306/3833/12, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 10 грудня 2021 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                 В.О. Єльцов

Судді: В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак