Справа № 2-399/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 лютого 2007 року

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді    ДРАЧА Ю.І.

при секретарі  ДЕМ'ЯНЧУК А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про. відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому зазначили, що 10.08.2006 року на перехресті вулиць Баранова-Металістів в м. Житомира сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої відповідач ОСОБА_4, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний НОМЕР_1, власником якого є відповідач ОСОБА_3 скоїв зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ - 1102, державний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, який належить останньому, і зіткнувся з автомобілем ВАЗ - 21099, державний НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_1, який керував вказаним транспортним засобом.

Винним внаслідок ДТП визнаний визнаний водій ОСОБА_4, який порушив правила дорожнього руху.

Внаслідок ДТП позивачам була спричинена матеріальна шкода, розмір якої складає 7241 грн. 82 коп., завданої позивачу ОСОБА_2 і 2157 грн. 19 коп., завданої ОСОБА_1.

Внаслідок ДТП позивачам   заподіяна також і моральна шкода, яка полягає в тому, що вони отримали психологічні травми, пережили нервовий струс, втратили можливість тривалий час користуватися належними їм транспортними засобами.

На підставі викладеного позивачі просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на їх користь вищевказаний розмір матеріальної шкоди, а з відповідача ОСОБА_4 витрати по сплаті державного мита, витрати за інформаційне - технічне забезпечення, витрати по проведенню товарознавчої експертизи і надання юридичної допомоги 1000 грн. моральної шкоди, судові витрати, 270 грн. витрат, пов'язаних з проведенням оцінки заподіяних збитків і 200 грн. за надання юридичної допомоги.

В судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги, відповідно до яких просять мральну шкоду в розмірі 1000 грн. на кожного стягнути з відповідача ОСОБА_3, а інші вимоги матеріального характеру з відповідача ОСОБА_4, як безпосереднього винуватця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні позивачі і їх представник позов підтримали із зазначених підстав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд в задоволенні позову вуідносоно нього відмовити, оскільки він автомобіль, яким керував під час ДТП ОСОБА_4 передав по генеральному дорученні іншій особі.

Суд ухвалив постановити по справі заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.08.2006 року на перехресті вулиць Баранова-Металістів в м. Житомира сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої відповідач ОСОБА_4, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний НОМЕР_1, власником якого є відповідач ОСОБА_3, скоїв зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ - 1102, державний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, який належить останньому, і зіткнувся з автомобілем ВАЗ - 21099, державний НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_1, під його керуваванням.

Відповідно до постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 22.09.2006 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Дана постанова є чинною, ніким не скасованою.

Внаслідок ДТП позивачу ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода в розмірі 5839 грн. 62 коп., що підтверджується висновком спеціаліста № 081 автотоварознавчого дослідження від 18.08.2006 року, за проведення якого позивачем було сплачено 280 грн., позивачу ОСОБА_1 була спричинена матеріална шкода в сумі 1203 грн. 19 коп., що підтверджується висновком авто товарознавчого дослідження № 0082 від 14.08.2006 року, за проведення якого позивачем було сплачено 250 грн.

Вказані матеріальні вимоги, а також витрати по сплаті державного мита сплаченого при подачі позову до суду і витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд стягує з відповідача    ОСОБА_4, який є винним у дорожньо-транспортній пригоді.

Крім цього, на думку суду, позивачам в результаті ДТП була заподіяла і моральна шкода, яка полягає в тому, що тривалий час вони не могли користуватися належними їм транспортрними засобами, був порушений повсякденний уклад їх життя. Вказані моральні страждання суд оцінює в розмірі 500 грн. на кожного з позивачів, які підлягають стягненню з ввідповідача ОСОБА_3, який на час розгляду справи с власником автомобіля, яким керував ОСОБА_4

В решті частині позовних вимог суд відмовляє за безпідставністю. Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4, 8, 57, 79, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 5839 грн. 62 коп. матеріальної шкоди, 280 грн. витрат, пов'язаних з проведенням автотоварзавчого дослідження, 51 грн. сплаченого держмита при подачі позову до суду, 30 грн. витрат за інформаційне-технічне забезпечення і 150 грн. за надання юридичної допомоги, а всього 6350 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1203 грн. 19 коп. матеріальної шкоди, 250 грн. витрат, пов'язаних з проведенням автотоварзавчого дослідження, 51 грн. сплаченого держмита при подачі позову до суду, 30 грн. витрат за інформаційне-технічне забезпечення і 150 грн. за надання юридичної допомоги, а всього 1684 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 500 грн. моральної шкоди і 08 грн. 50 коп. сплаченого державного мита при подачі позову до суду, а всього 508 грн. 50 коп.

Стягнути  з   ОСОБА_3 на   користь   ОСОБА_1 500 грн. моральної шкоди і 08 грн. 50 коп. сплаченого державного мита при подачі позову до суду, а всього 508 грн. 50 коп. В решті частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів після його оголошення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.