Справа №932/3612/21

Провадження №2-о/932/67/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді – Лукінової К.С.

Присяжні        – ОСОБА_1

-Ракута С.М.

При секретарі – Івановій А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник заявниці наполягав на задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 та на вирішення експертів поставити питання: чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання, чи є захворювання хронічним і стійким, з якого часу виникло захворювання?

ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи відносно неї.

Заявниця ОСОБА_2 на задоволенні клопотання наполягала.

Суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволенні клопотання, виходячи з предмету розгляду справи, а також вимог заявниці.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального закладу Дніпропетровський Міжобласний центр судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна необхідно підтвердити обставини висновком судово-психіатричної експертизи,відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

При цьому, на вирішення експертів поставити наступні питання: чи встановлено у  ОСОБА_3 , хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, якщо так, то який? Чи здатна  ОСОБА_3   внаслідок психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Та чи здатна приймати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи ?

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо недієздатності особи та встановлення над нею опіки суду не потрібні відомості про початок перебігу хвороби, то суд не включає до переліку питань експерту – вказане питання адвокатом Рябоконь С.В.

Керуючись ст.ст.252, 253,298,300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у даній цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради»(м. Дніпро, вул. Бехтерева,1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи встановлено у   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, якщо так, то який?

2) Чи здатна  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1   внаслідок психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Та чи здатна приймати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи ?

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 932/3612/21 направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після проголошення ухвали.

Суддя:                                                                  К.С. Лукінова

Присяжні:                                                                Н.С. Малютіна

С.М. Ракута