Справа № 2- 1245/11/0603

УХВАЛА.

28 січня 2011  року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши позовну  заяву  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Юл Соф”про  стягнення боргу по заробітній платі

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлені зазначені вимоги до відповідача з тих підстав, що останній не  проводив виплату заробітної плати з липня 2009 року по 31.11.2010 року , що призвело до утворення боргу в сумі 10223,91 грн.

Вивчивши позовну  заяву та подані до неї матеріали суддя приходить до висновку , що вона підялгає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку ,якщо подана заява без дотриманння порядку ,визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України . Частиною третьої статті  118,  ч.1 ст.96  ЦПК України встановлено, що позовна заява щодо вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати , може бути подана тільки  в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. До матеріалів позову не долучено доказів на підтвердження факту відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом

          Керуючись п.6 ч.3,ч.4,5  ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Юл Соф”про  стягнення боргу по заробітній платі повернути позивачу.

Роз”яснити , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду ,якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя:                                          О.Л.Хавронюк