Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-846\11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2011 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого Хавронюк О. Л. , з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом МКП"Бердичівводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивачем заявлено зазначені вимоги з тих підстав, що відповідач отримував за місцем проживання послуги у вигляді водопостачання та водовідведення, але не оплачував їх, що призвело до утворення боргу.
Представник позивача в судове засідання не з”явився, надіслав заяву про слухання справи в його відсутність ,позовні вимоги підтримуються повністю.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про день і час слухання справи було повідомлено належним чином. Суд, з письмової згоди представника позивача, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст.224 ЦПК України .
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач отримував протягом жовтня 2007 – вересня 2010 року за місцем проживання, послуги у вигляді водопостачання та водовідведення. Відповідно до ст.ст.13,20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги „ відповідач зобов”язаний оплачувати надані комунальні послуги в порядку та строки, встановлені договором або законом. Факт реєстрації відповідача у квартирі,факт отримання послуг ,що надаються позивачем , стверджується представленими доказами про місце проживання, склад сім”ї власника житлового приміщення, випискою з особового рахунку на ім.”я відповідача. В порушення Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України” від 27.06.2008 року, відповідач, як споживач послуг , не вносив своєчасно - щомісячно оплату за надані послуги по затвердженим тарифам, чим порушено законні права позивача. Борг станом на 1..10.2010 року становить 1757,47 грн.., який підлягає стягненню на користь позивача .
Відповідно до ст.79,81, 88 ЦПК України державне мито на користь держави стягується з відповідача, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 30 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 88,79,81, 212- 215 ,224-226 ЦПК України, ст.ст.13,20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги " , суд
В И Р І Ш И В:
Позов МКП „Бердичівводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволити повністю.Стягнути з ОСОБА_1 користь МКП „Бердичівводоканал” 1757,47 грн. боргу за надані послуги по вересень 2010 року включно та 30 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На користь держави стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді держмита в сумі 51 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заяою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий :