Справа № 222/1173/21

Провадження № 2-о/222/100/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник заявника - адвокат Кравченко Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що з листопада 1991 року вона проживала однією сім`єюбез реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . До 1998 року вона проживала в будинку ОСОБА_3 без реєстрації, а з 1998 року проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на листопад 1991 року, та надалі жоден з них у зареєстрованому шлюбі не перебував. Так, шлюб ОСОБА_3 з першою дружиною був розірваний 18.04.1991 року, а шлюб між нею та її першим чоловіком був розірваний 12.03.1991 року. З 1998 року вона з ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, із спільного бюджету витрачали кошти на оплату комунальних платежів, допомагали один одному у побуті, купували продукти харчування та ліки, готували їжу, прибирали будинок, утримували у належному стані подвір`я та доглядали за худобою, спільно відмічали свята, відпочивали, подорожували, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та організацією його поховання займалася вона. При зверненні до Нікольської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , зокрема домоволодіння, в якому вони проживали та яке належало померлому на підставі договору купівлі-продажу від 16.02.1988 року, їй було роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Також, 02.09.2021 року вона письмово звернулася до Нікольської держнотконтори із запитом про надання інформації щодо встановленого кола спадкоємців після померлого ОСОБА_3 . Відповідно до довідки про коло спадкоємців від 06.09.2021 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрита спадкова справа 10.06.2021 року № 82/2021 на підставі її заяви про прийняття спадщини за законом. Також, 30.07.2021 року до Нікольської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини

звернулася рідна сестра спадкодавця ОСОБА_2 . Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу їй необхідно для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 . В зв`язку з чим просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 1998 року по день його смерті.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 13.09.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи.

Крім цього, заявницею заявлено клопотання про виклик та допит свідка, яке вищенаведеною ухвалою суду було задоволено.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кравченко Н.Ф. під час розгляду справи заяву по вищезазначеним підставам підтримали у повному обсязі та наполягали на її задоволенні. Також суду пояснили, що з листопада 1991 року заявниця проживала однією сім`єюбез реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . До 1998 року заявниця проживала за вищевказаною адресою без реєстрації, а з 1998 року була зареєстрована за цією адресою разом з ОСОБА_3 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. На той час жоден із них в шлюбі не перебував. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , зокрема домоволодіння, в якому проживала заявниця разом з останнім, їй необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, що зробить її спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом та надасть можливість укласти з сестрою померлого, яка є спадкоємицею другої черги спадкування за законом, нотаріальний договір про зміну черговості спадкування для оформлення спадкових прав.

Проте, в останнє судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали суду письмові заяви, в яких заяву підтримали, наполягали на її задоволенні, а також просили розгляд справи закінчити у їх відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 під час розгляду справи проти задоволення заяви не заперечувала. Суду пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця дійсно тривалий час (більше п`яти років) проживала з її братом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Також, зазначила, що 30.07.2021 року вона звернулася до Нікольської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті брата, проте між нею та заявницею відсутній конфлікт інтересів щодо спадкового майна, вони добровільно вирішили розподілити спадкове майно її брата. Інші спадкоємці відсутні. Просила встановити даний факт, оскільки це єдина можливість укласти нотаріальний договір про зміну черговості спадкування, тобто закликання до спадкування спадкоємця наступної черги, якою буде заявниця ОСОБА_1 .

Проте, в останнє судове засідання заінтересована особа не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, а також просила розгляд справи закінчити у її відсутність.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона багато років знає родину заявниці ОСОБА_1 , оскільки довгий час дружить з родиною та живе по сусідству. Їй відомо, що заявниця з 1991 року проживала разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, робили ремонт. У заявниці є донька від першого шлюбу, яку вона виховувала разом з ОСОБА_5 .

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд завершив розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся заявниці, її представника та заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника та заінтересованої особи, допитавши свідка, розглянувши письмові заяви заявниці, її представника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 23.02.2021 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Нікольське Маріупольського (Нікольського) району Донецької області у віці 59 років, про що складено відповідний актовий запис № 59.

Згідно довідки виконкому Нікольської селищної ради Донецької області № 0716 від 24.02.2021 року та копії домової книги для реєстрації громадян на момент смерті гр. ОСОБА_3 (помер а/з № 59 від 23.02.2021 року) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і мав наступний склад сім`ї: дружина - ОСОБА_1 , 1958 року народження, донька - ОСОБА_6 , 1983 року народження.

Відповідно до довідки виконкому Нікольської селищної ради Донецької області № 0717 від 24.02.2021 року ОСОБА_1 1958 року народження, зареєстрована в АДРЕСА_2 , дійсно займалася організацією поховання свого чоловіка ОСОБА_3 .

Згідно копії договору купівлі-продажу від 16.02.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Володарської державної нотаріальної контори Озулу А.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 38, ОСОБА_3 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , що також підтверджується реєстраційним написом на документі про право особистої власності від 23.02.1988 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого повторно 01.10.2014 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано, про що 12.03.1991 року складено відповідний актовий запис № 19.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 18.04.1991 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано, про що 18.04.1991 року зроблено запис № 39.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65125025 від 10.06.2021 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , Нікольською державною нотаріальною конторою 10.06.2021 року заведена спадкова справа № 82/2021.

Згідно довідки Нікольської державної нотаріальної контори про коло спадкоємців за вих. № 878/02-14/82/2021 від 06.09.2021 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрита спадкова справа 10.06.2021 року за № 82/2021, на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_1 , родинні відносини не встановлені. Також, до Нікольської державної нотаріальної контори від 30.07.2021 року звернулася рідна сестра спадкодавця - ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини за законом.

Як встановлено судом, заявниця заявляє вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, оскільки це має для неї юридичне значення, а саме дає їй право на спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Слід зазначити, що відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до

інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно приписів ст. 1258 ЦК України спадкування за законом здійснюється почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст. 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини.

Статтями 1261-1266 ЦК України визначено п`ять черг спадкування за законом, та спадкування за правом представлення, зокрема ст. 1262 цього Кодексу визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, а статтею 1264 цього Кодексу визначено, що у четверту чергу права на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , його спадщину, як спадкоємиць другої черги спадкування за законом прийняла його сестра ОСОБА_2 , яка в свою чергу не заперечує у відповідності до положень ст. 1259 ЦК України змінити черговість одержання заявницею, як спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом, права на спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3 . Таким чином встановлення факту проживання ОСОБА_3 з заявницею однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть останній можливість реалізувати право на спадкування, як спадкоємиці четвертої черги спадкування за законом.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Європейський суд з прав людини зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу, починаючи з 1998 року по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має для неї юридичне значення, а саме надає право на спадкування за законом після смерті спадкодавця, а тому заява підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, 355, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 3, 4 СК України, ст.ст. 1216-1218, 1220, 1223, 1258, 1259, 1261-1265, 1269 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1998 року по 18.02.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення

про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець