2-а-542/11                                                                          

   П О С Т А Н О В А

    І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

28.01.2011                                                                                       місто Донецьк  

Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі –Сакович Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Павлюченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду адміністративну справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до  інспектора БДПС ДАІ м. Донецька Павлюченко Сергія Петровича  про  оскарження дій суб"єкта владних повноважень  -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження його дій. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що постановою відповідача на підставі протоколу про адміністративне правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП України з накладенням штрафу у розмірі 425,0 грн. Зазначені постанова та протокол, на його думку, є незаконними і підлягають скасуванню з наступних підстав. Так, 03.01.2011 року о 17:30 год. він, керуючи  автомобілем Peugeot, державний номер НОМЕР_1, рухався на вул. Стадіонній – пр. Ленінському в м. Донецьку, де був зупинений працівником ДАІ - відповідачем, який звинуватив його в керуванні автомобілем в темну пору добу з не ввімкненим ближнім/дальнім світлом фар, після чого склав протокол про адміністративне правопорушення і на місці розглянув справу про притягнення його до адміністративної відповідальності. При цьому, при розгляді справи відповідач не навів обґрунтувань «темної пори доби», різницю увімкнених фар в режимі ближнього чи дальнього світла, не зважав на його пояснення щодо дотримання правил дорожнього руху, не перевірив вказані обставини  доказами, в тому числі шляхом пояснень свідка. Також, відповідач не роз’яснив його права як особи, що притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти адміністративного позову заперечував. Пояснив, що дійсно 03.01.2011 року під час несення дорожно-патрульної служби ним було зупинено автомобіль позивача, оскільки той в порушення п. 19.1 а ПДР України рухався в темну пору доби з не ввімкненим ближнім/дальнім світлом фар, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення. Потім позивачу було роз’яснено його права як особи, що притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, надано можливість ними скористуватися. При цьому, позивач відмовився надавати будь-які пояснення, клопотань не заявляв, після чого було розглянуто справу про адміністративне правопорушення і з урахуванням обставин справи, даних про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі. Доводи позивача вважає не спроможними, оскільки термін «темна пора доби» визначений ПДР України, знання яких є обов’язковим для кожного водія. Так, в даному випадку «темна пора доби» розпочалася в 16:30 год. Під час руху автомобіля позивача не було ввімкнено ані ближнє, ані дальнє світло фар. Даний факт підтверджується рапортом його напарника. Інших свідків зазначеної пригоди – не було. Розгляд справи було здійснено з дотриманням чинного законодавства.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказу приходить до висновку, що адміністративний позив не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови інспектора БДПС ДАІ м. Донецька Павлюченко С.П. серії АН № 724654 від 03.01.2011 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 425,0 грн. за те, що 03.01.2011 року о 17:30 год. він, керуючи  автомобілем Peugeot, державний номер НОМЕР_1, рухався на вул. Стадіонній – пр. Ленінському в м. Донецьку в темну пору добу з не ввімкненим ближнім/дальнім світлом фар, чим порушив п. 19.1 а ПДР України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 436188 від 03.01.2011 року.

При цьому, факт руху автомобіля позивача з не ввімкненим ближнім/дальнім світлом  фар підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ІДПС ВДАІ м. Донецька Охмак В.Я., в той час як позивачем взагалі не пояснено з яким світлом фар рухався його автомобіль (чи взагалі воно було ввімкнено), не надано доказів на обґрунтування своїх доводів.

Що стосується обґрунтування «темної пори року», то суд вважає слушними доводи відповідача, оскільки термін «темна пора доби» визначений ПДР України, знання яких є обов’язковим для кожного водія.  

Доводи позивача щодо не роз’яснення йому як особі, що притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП прав, то це спростовується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні не встановлено порушень ст.ст. 245, 276, 280 КУпАП України щодо своєчасного, повного і об’єктивного з’ясування обставин адміністративної справи і її вирішення.

За таких обставин, суд вважає, що постанова у справі про адміністративне правопорушення стосовно позивача винесена відповідачем законно, обґрунтовано і в межах повноважень, тому скасуванню не підлягає і в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287 - 289  КУпАП, ст.ст. 11, 86, 59, 161, 163, 171-2  КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ м. Донецька Павлюченко Сергія Петровича про визнання протиправної, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АН № 724654 від 03.01.2011 року – відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного

          суду м. Донецька                                                                         Н.В. Машкіна