Cправа №597/1589/21

Провадження №3/597/812/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в особі судді Дудяка С.В.

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, фізичної особи-підприємця, одруженої, на утриманні має семеро неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №733644 від 02.11.2021 року, ОСОБА_1 будучи фізичною особою — підприємцем, якій належить магазин “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, що в АДРЕСА_2 26 жовтня 2021 року близько 12 години 07 хвилин порушила умови карантину, що проявилося у відсутності маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше ніж 1,5 м, чим порушила п.2-2 пп.9 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року із змінами, внесеними постановою КМУ №1003 від 20.09.2021 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП стверджується, крім її пояснень, наступними доказами:

–протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №733644 від 02.11.2021 року;

–письмовим рапортом від 26.10.2021 року;

–витягом з реєстру платників єдиного податку №2119053400075 від 09.08.2021 року;

–фотоматеріалами та відеозаписом на CD-R диску, які додані до матеріалів справи.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів суду не надано.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, те, що на її утриманні семеро неповнолітніх дітей, повне визнання вини та щире каяття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 44-3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 ч.1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Степан ДУДЯК