Справа № 351/1957/21

Номер провадження № 3/351/1040/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2021 року                                                                        м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.09.2021 близько 21:00 год. перебуваючи по місцю проживання вчинив словесну домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: голосно кричав на неї, обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Також 22.10.2021 близько 12:39 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання в стані алкогольного сп`яніння вчинив словесну суперечку із співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої голосно кричав на неї, обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та шарпав її за одяг, таким своїми діями вчинив акт насильства у сім`ї.

Відповідно до ст.36 КУпАП, вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколами серії ВАБ №046080 від 27.09.2021 та серії ВАБ №420380 від 22.10.2021; Рапортами поліцейських від 27.09.2021 та від 22.10.2021; Заявами та Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та Письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддана особа за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя:                                        Ігор СЕГІН