Судове рішення #13260485

Справа № 3-30/11 року.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня 2011 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого ПП "Чергік" - рибалка, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає по АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 23.12.2010 року по 29.12.2010 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо забезпечення належних умов утримання та розвитку своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: зловживав спиртними напоями, у будинку антисанітарні умови проживання, брудна постільна білизна.

ОСОБА_1М.в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія ХН №454973 про адміністративне правопорушення, випискою про притягнення до адміністративної відповідальності, актом обстеження умов проживання, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, а також поясненнями самого ОСОБА_1

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей раніше не притягувався до адміністративної відповідальності і вважає, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.


Суддя          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду          В.А. Мамаєв


  • Номер:
  • Опис: несвоєчасне подання податкового розрахунку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-30/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: порушив правила проведення розрахункових операцій
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-30/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: АП-30
  • Опис: Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-30/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 11.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація