Судове рішення #13260491

       Справа №  1-13/11  року

В И Р О К

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:  

                головуючого                                                                                   Гапоненко Р.В.

                  при секретарі                                                                                  Руденко І.М.  

                  за участю прокурора                                                                   Іщук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, співмешкає з ОСОБА_2, має на утриманні малолітню дочку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше засудженого: 14.04.2003 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України; 27.04.2004 року Вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, 13.11.2010 року  у вечірній час в с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області, знаходячись в одній з кімнат житлового будинку за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1, у ході сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_2, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, не маючи умислу на заподіяння останній тілесних ушкоджень, відштовхнув потерпілу ОСОБА_2 від себе, в результаті чого остання впала на стіл, що перебував у даній кімнаті, та вдарившись об кут даного столу, отримала наступні тілесні ушкодження: «Закрита травма черевної порожнини, яка супроводжувалася розривом селезінки та внутрішньо черевною  кровотечею (видалено 2 л крові із згустками) з розвитком геморрагічного шоку. 14.11.2010 року у хірургічному відділенні Великолепетиської ЦРЛ виконана операція : в/с лапаратомія, видалення селезінки, санація і дренування черевної порожнини». Вищевказані тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичного експерта № 35 від 25.11.2010 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.     

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 13.11.2010 року він пішов до знайомого за «болгаркою». Коли він йшов по вулиці селом то його наздогнала співмешканка ОСОБА_2 та сказала, щоб він нікуди не йшов та вертався додому. Але він не послухав її, продовжував іти, і тоді ОСОБА_2 крикнула вслід: «Іди шляйся, скорого в тебе роги виростуть». Він не став з ОСОБА_2 розбиратись на вулиці, і пішов далі. Побачивши на вулиці знайомих чоловіків, які сиділи та випивали, він підійшов до них і теж вжив спиртного. Посидів з ними, а коли вже повертався додому, то знову зустрів знайомих, з якими теж випив спиртного, тому додому повернувся п'яний. Котра то була година, він не знає, та ліг спати. Ввечері того дня, коли він прокинувся, то захотів похмелитись, встав і хотів іти з дому. Хотів вийти з будинку, але ОСОБА_2 його не пускала. Вона кидалась йому навперейми, стала говорити, що якщо він піде, то вона зрадить його з іншим чоловіком. Після цих слів він відштовхнув ОСОБА_2 від себе та вийшов з хати. Це відбувалось у коридорчику житлового будинку, де вони проживають. Чи падала ОСОБА_2 він не бачив. Додому повернувся вже вночі, ліг спати. Коли повернувся додому, то ОСОБА_2 ще не спала. Ніяких скарг щодо свого стану здоров'я ОСОБА_2 не говорила. Вранці наступного дня, 14.11.2010 року, ОСОБА_2, прокинувшись, стала скаржитись, що у неї болить у боці. Він став питати чого, а вона сказала, що коли він її вчора відштовхнув від себе, то вона вдарилась боком об кут столу, що стояв у коридорі. Після цього ОСОБА_2 потрапила до лікарні, бо їй стало погано. Потім дізнався, що їй викачали багато крові з черева. А про те, що їй зробили операцію, він дізнався вже пізніше.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 13.11.2010 року вдень, десь у післяобідній час ОСОБА_1 сказав їй, що йому треба піти у справах. Вони з ним уже досить довго живуть разом, і вона його вивчила досить добре, тому зрозуміла, що ОСОБА_1 йшов з дому не у справах, а йому просто захотілось випити. Вона наздогнала його на велосипеді, коли він ішов по вулиці, намагалась його повернути додому, але він не захотів, і тоді вона йому сказала вслід: «Йди, йди, шляйся, скоро в тебе ріжки виростуть». Вона так сказала, бо хотіла, щоб ОСОБА_1 повернувся додому, але він все одно пішов. Ввечері того дня, на вулиці було ще видно, ОСОБА_1 повернувся додому п'яний. Потім, коли на вулиці було вже темно, ОСОБА_1 прокинувся та знову хотів піти з дому. Вона його не пускала, вони стали сваритись, кричали один на одного, вона стала кидатись до нього, відштовхувати його від дверей, щоб він не вийшов з будинку. Це відбувалось у коридорчику. Там у них на той час стояв стіл. Коли ОСОБА_1 відштовхнув її від себе то вона впала лівим боком тулуба на стіл, при цьому дуже боляче вдарилась об кут столу. Після цього ОСОБА_1 вийшов з хати і кудись пішов. Десь години дві після цього його вдома не було, але потім він повернувся та ліг спати. Він був п'яний. Ввечері того дня та вночі вона почувала себе нормально, ніяких болів не відчувала. А вранці 14.11.2010 року, коли прокинулась та піднялась з ліжка, то відчула болі у лівому боці, їй стало тошнити, вона відчувала головокружіння, сказала про все це ОСОБА_1. Потім її відвезли до лікарні де прооперували. Претензій до свого співмешканця з приводу отримання тілесних ушкоджень не має, вона не хоче, щоб його позбавляли волі.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1   

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 128 КК України тобто необережне тяжке тілесне ушкодження, так як ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, 13.11.2010 року  у вечірній час в с. Катеринівка по АДРЕСА_1, у ході сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_2, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, не маючи умислу на заподіяння останній тілесних ушкоджень, відштовхнув потерпілу ОСОБА_2 від себе, в результаті чого остання впала на стіл, що перебував у даній кімнаті, та вдарившись об кут даного столу, отримала наступні тілесні ушкодження: «Закрита травма черевної порожнини, яка супроводжувалася розривом селезінки та внутрішньо черевною  кровотечею (видалено 2 л крові із згустками) з розвитком геморрагічного шоку. 14.11.2010 року у хірургічному відділенні Великолепетиської ЦРЛ виконана операція: в/с лапаратомія, видалення селезінки, санація і дренування черевної порожнини». Вищевказані тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичного експерта № 35 від 25.11.2010 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.     

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про якого вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно. Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння. На підставі цього суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді обмеження волі. Але, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_1 без відбування призначеного судом покарання і вважає необхідним та достатнім відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 –підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.


Головуючий                                                                                              підпис



  • Номер: 5/790/7/16
  • Опис: клопотання Касьяненко Б.І.щодо застосування ЗУ"Про внесення змін до КК України" від 26.11.2015р.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 1/552/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 02.05.2023
  • Номер: 1/552/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 1/552/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер: 1/552/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 1/552/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 1/642/7/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2007
  • Дата етапу: 07.11.2013
  • Номер: 1/552/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 1/552/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 1/552/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 1/552/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 1/552/3/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер: 1/2608/8237/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2009
  • Дата етапу: 12.06.2014
  • Номер: 1/761/1/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2008
  • Дата етапу: 24.10.2023
  • Номер: 1/552/3/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 13.03.2024
  • Номер: 1/552/3/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 15.03.2024
  • Номер: 1/552/3/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 15.03.2024
  • Номер:
  • Опис: ст.185 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2010
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 1/1511/4535/11
  • Опис: 307ч.2, 309ч.2, 317
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2008
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 1/1442/11
  • Опис: ч. 1 ст. 185 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-13/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація