АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц-437/11
Придніпровський районний суд м.Черкас
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без розгляду
24 січня 2011 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області суддя-доповідач Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега", третя особа Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", відділення № 5 філії "Полтавське РУ" Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ЗАТ "АСК "Омега"" на користь ОСОБА_2 5948 грн. 68 коп.
Стягнуто з ЗАТ "АСК "Омега"" на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1648 грн. 30 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вказане рішення суду ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З протоколу судового засідання (а.с.152) вбачається, що апелянт був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга подана 16 листопада 2010 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.
Заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2010 року апелянт не подавав і не зазначив таке прохання в самій апеляційній скарзі, тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє апелянта права подати таку заяву.
Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України, —
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега", третя особа Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", відділення № 5 філії "Полтавське РУ" Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів - залишити без розгляду.
Роз'яснити апелянту, що він має право на оскарження вищевказаного рішення суду, попередньо подавши до суду першої інстанції заяву про поновлення пропущеного строку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Суддя: Б. Б. Вініченко