Справа № 3-46/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

19.01.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л.    розглянувши матеріали, що надійшли з  відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Бердичівського району та автомобільно-технічної інспекції м.Бердичева       про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердичева, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2010 року о 19-18 год. гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем Дайлер-крайслер державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в с.Рея Бердичівського району, зі швидкістю 116 км/год. перевищивши швидкість на 56 км/год., чим скоєно правопорушення передбачене ст.122 ч.3 КУпАП.

В судовому засідання порушник вине не визнав, пояснив, що це була не його швидкість так як поруч їхали інші автомобілі, та це був нічний час, фото та відео зйомка не здійснювалася.

На момент розгляду справи, минули строки притягнення до адміністративної відповідальності,  передбачених статтею 38 КУпАП, - понад 3 місяці з моменту вчинення правопорушення. Стаття 247 КУпАП встановлено, що провадження в адміністративній справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП (п.7 ст.247 КУпАП)

Керуючись ст.38, ч.3ст. 122, п.7 ст.247, 284 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

          Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.3 КУпАП закрити за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: