УХВАЛА.

10 січня 2011  року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши позовну  заяву  відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору , стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлені зазначені вимоги до відповідача з тих підстав, що останній не виконує взяті на себе зобов”язання за кредитним договором,чим порушує права позивача

Вивчивши позовну  заяву та подані до неї матеріали суддя приходить до висновку , що вона  не відповідає вимогам ст..119 ЦПК  України в частині додання до позовної заяви  довіреності чи іншого документу , що стверджує право представника позивача Шевчук О.В. діяти в інтересах відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра”  .Долучена до справи довіреність втратила свою чинність з 1.01.2011 року, справа надійшла до суду 4.01.2011 року .

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку ,якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

          Керуючись  ст..121 ЦПК України,-

                                                  УХВАЛИВ:

          Позовну заяву відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору , стягнення боргу повернути позивачу.

Роз”яснити , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду ,якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя:                                          О.Л.Хавронюк