Справа № 2-157/2011 р.    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        02 лютого 2011 року               Хустський районний суд Закарпатської області

                                                                      в складі:  головуючого – судді Волощук О. Я.

                                                           при секретарі с/з Савинець Н.І.

                                  з участю представника   позивача   Фекете Е.Л.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом :

публічного акціонерного комерційного банку „Форум”

до ОСОБА_3

                                                               про стягнення заборгованості ,  –    

                                                                  В С Т А Н О В И В:    

Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 172663,42 гривень за кредитним договором .

В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що у відповідності до кредитного договору №0189/08/26-Z від 04.04.2008 року ОСОБА_3 був наданий кредит в сумі 20000 доларів США зі сплатою13 % річних  терміном до 03 квітня 2018 року на споживчі цілі.

В якості забезпечення виконання зобов»язань по вищезазначеному договору кредиту 04 квітня 2008 року між іпотекодавцем та АКБ «Форум» , як іпотекодержзателем , було укладено іпотечний договір, зігідно якого відповідачем було передано в іпотеку банку житловий будинок, загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 51,3 кв.м., з надвірними спорудами та прибудовами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,42 га, з якої земельна ділянка, площею 0,12 га, розташована в АДРЕСА_2, а земельна ділянка площею 0,30 га розташована в урочищі Голти, територія Боронявської сільської ради Закарпатської області.

 Умови кредитного договору банком виконані в повному обсязі. Відповідач з свого боку умови кредитного договору не виконав, не сплачує проценти за користування кредитом , не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами. Внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 09 вересня 2009 року склала 18806,61 доларів США – прострочена заборгованість по кредиту, 1651,53 доларів США – прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом всього 20274,60 доларів США, що в еквіваленті складає за офіційним курсом НБУ – 161920,06 грн.

У зв»язку із простроченням ОСОБА_3 строків сплати процентів погашення кредиту , у відповідності до статті 4 вищезазначеного договору кредиту, ОСОБА_3 нараховано пеню в розмірі 5743,36 грн. та штраф в розмірі 5000 гривень .

Таким чином непогашена заборгованість ОСОБА_3 станом на 09 вересня 2009 року в тому числі пені і штрафу становить 172663,42 грн.  

Позивач просить суд стягнути розірвати кредитний договір №0189/08/26-Z від 04.04.2008 року укладений між ОСОБА_3 та Ужгородською філією Акціонерно-комерційного банку «Форум», стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 172663,42 грн. та судові витрати по справі .

У вересні 2010 року позивач збільшив позовні вимоги у зв»язку із збільшенням терміну невиконання зобов»язань відповідачем за кредитним договором, які надіслано відповідачу, просив стягнути з відповідача 219508,80 грн. та 1850 грн. судових витрат.

В судовому засіданні Фекете Е.Л. просив суд стягнути з відповідача 219508,80 грн. та 1850 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився,  про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином .

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності відповідача .

Заслухавши пояснення представника позивача Фекете Е.Л. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

    В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до кредитного договору №0189/08/26-Z від 04.04.2008 року ОСОБА_3 був наданий кредит в сумі 20000 доларів США зі сплатою13 % річних  терміном до 03 квітня 2018 року на споживчі цілі.

В якості забезпечення виконання зобов»язань по вищезазначеному договору кредиту 04 квітня 2008 року між іпотекодавцем та АКБ «Форум» , як іпотекодержзателем , було укладено іпотечний договір, зігідно якого відповідачем було передано в іпотеку банку житловий будинок, загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 51,3 кв.м., з надвірними спорудами та прибудовами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,42 га, з якої земельна ділянка, площею 0,12 га, розташована в АДРЕСА_2, а земельна ділянка площею 0,30 га розташована в урочищі Голти, територія Боронявської сільської ради Закарпатської області.

 Умови кредитного договору банком виконані в повному обсязі. Відповідач з свого боку умови кредитного договору не виконав, не сплачує проценти за користування кредитом , не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами. Внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 09 вересня 2009 року склала 18806,61 доларів США – прострочена заборгованість по кредиту, 1651,53 доларів США – прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом всього 20274,60 доларів США, що в еквіваленті складає за офіційним курсом НБУ – 161920,06 грн.

У зв»язку із простроченням ОСОБА_3 строків сплати процентів погашення кредиту , у відповідності до статті 4 вищезазначеного договору кредиту, ОСОБА_3 нараховано пеню в розмірі 5743,36 грн. та штраф в розмірі 5000 гривень .

Таким чином непогашена заборгованість ОСОБА_3 станом на 09 вересня 2009 року в тому числі пені і штрафу становить 172663,42 грн.  

Позивач просить суд стягнути розірвати кредитний договір №0189/08/26-Z від 04.04.2008 року укладений між ОСОБА_3 та ужгородською філією Акціонерно-комерційного банку «Форум», стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 172663,42 грн. та судові витрати по справі .

У вересні 2010 року позивач збільшив позовні вимоги у зв»язку із збільшенням терміну невиконання зобов»язань відповідачем за кредитним договором, які надіслано відповідачу, просив стягнути з відповідача 219508,80 грн. та 1850 грн. судових витрат.

В судовому засіданні Фекете Е.Л. просив суд стягнути з відповідача 219508,80 грн. та 1850 грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від  позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України , ст. 526, 1048-1049, 1052, 1054 Цивільного кодексу України , суд –

                                                                     Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного комерційного банку „Форум” задоволити.

Розірвати договір кредиту №0189/08/26-Z від 04.04.2008 року укладений між ОСОБА_3 та та Ужгородською філією Акціонерно-комерційного банку «Форум».

Стягнути з ОСОБА_3 219508,80 грн. заборгованості по кредитному договору №0189/08/26-Z від 04.04.2008 року  на користь публічного акціонерного комерційного банку „Форум”.

Стягнути з ОСОБА_3  1850 гривень судових витрат на користь публічного акціонерного комерційного банку „Форум” .

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

            Головуючий:                       підпис:             Волощук О. Я.

            З оригіналом вірно :

            Суддя Хустського

   районного суду :                                             Волощук О. Я.