ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________У Х В А Л А

про залишення  апеляційної скарги без руху  

04.09.2006 року                                                Справа № 12/8пд

Суддя Луганського апеляційного господарського суду Перлов Д.Ю.

розглянувши  матеріали

апеляційної скарги          Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська

на ухвалу

господарського суду           Луганської області

від           16 серпня 2006 року

у справі            №12/8пд

за позовом              Прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська

до 1-го відповідача          Закритого акціонерного товариства „Сириус і К”, м. Луганськ

до 2-го відповідача           Приватного підприємства „КСВД”, м..Луганськ

про                                                                  визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

          ДПІ в Артемівському районі м. Луганська подано апеляційну скаргу на  ухвалу господарського суду Луганської області від 16 серпня 2006 року у справі №12/8пд.

До апеляційної скарги позивача додані 1 заява про апеляційне оскарження від 18 серпня 2006 року №115311/9/10, 2 копії апеляційної скарги від 28 серпня 2006 року №15532/9/10, 3 копії довіреності від 10 січня 2006 року №1.

          Апеляційна скарга має бути оформлена з дотриманням вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема згідно до ч. 7 цієї статі до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

          Судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в матеріалах відсутні копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

          Для усунення недоліків апеляційної скарги, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно у строк до 18 вересня 2006 року надати Луганському апеляційному господарському суду копії заяв про апеляційне оскарження та апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, позивачу необхідно уточнити найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого оскаржується ухвала господарського суду Луганської області від 16 серпня 2006 року у справі №12/8пд.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 187, 189  Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська залишити без руху.

2.          Копію ухвали надіслати ДПІ в Артемівському районі м. Луганська.

Зобов’язати ДПІ в Артемівському районі м. Луганська усунути недоліки апеляційної скарги та у строк до 18 вересня 2006 року надати Луганському апеляційному господарського суду копії заяв про апеляційне оскарження та апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

3.          Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, зазначений у п. 3 резолютивної частини даної ухвали, суд повертає апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                       Д.Ю.          Перлов