Справа №  3-89/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

19 січня 2011 р.                                                             м. Ніжин

                                                 Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М.,

                                                 при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши  в приміщенні Ніжинського міськрайсуду   адмінматеріали, які     надійшли від  ВДАІ   про притягнення до  адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця  АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130  КУпАП,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          ОСОБА_1 26.11.2010 р. о 17-35 год. в м. Києві по вул. Л.Толстого керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження медогляду в медзакладі на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КпАП України.

          В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення    визнав повністю, підтвердив викладені факти, розкаявся і зазначив, що  більше такого не повториться.

            Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина  за ст. 130 ч.1  КУпАП  підтверджується:               

              протоколом про скоєння адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП  від    26.11.2010року серії  АА1  № 370841 в якому він не заперечував проти вчинення ним адміністративного правопорушення.

               Аналізуючи  вказані докази  слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1   мають місце ознаки адміністративного праворушення, передбаченого ст. 130 ч.1  КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

            Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що  пом’якшують відповідальність - щире каяття  і відсутність  обставин, що обтяжують відповідальність, прихожу до  висновку  про можливість застосування до правопорушника адміністративного  стягнення у вигляді   штрафу     з метою  виховання правопорушника  в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами .         

                      Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

                                             П    О    С    Т    А  Н   О  В  И  В:

                       Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130  ч.1 КУпАП, і призначити  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

                      На постанову може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.  

                СУДДЯ                                                                                            О.М.СКАЛОЗУБ