Справа № 2-127/2011 р.    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року               Хустський районний суд Закарпатської області

                                                                      в складі:  головуючого – судді Волощук О. Я.

                                                           при секретарі с/з Савинець Н.І.

                                  з участю представника   позивача   Палінкаш В.В.                                                                    

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом :

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до

ОСОБА_4, ОСОБА_5

про

стягнення заборгованості ,  –

В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся в суд з даним позовом  до  ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в розмірі 364284,53 гривень.

У відповідності до кредитного договору №014/02-7/282-М від 19 липня 2007 року ОСОБА_4 був наданий кредит в сумі 50000 доларів США терміном до 18 липня 2012 року зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти були призначені на споживчі цілі .

В забезпечення зобов»язань позичальника за кредитним договором було укладено 19.07.2007 року договір поруки з ОСОБА_5

В якості забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору між ОСОБА_4 як заставодавцем та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» як заставодержателем було укладено договір застави №014/02-7/282-Z, згідно якого заставодавець передав в заставу банку наступне рухоме майно, а саме: автобус марки Shaolin SLG 6792 CF-1, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі ( кузов )  НОМЕР_2 .

Умови кредитного договору банком виконані в повному обсязі, згідно меморіального ордеру №1 від 19.07.2007 року кошти в сумі 50000 доларів США були видані позичальнику. Відповідач з свого боку умови кредитного договору не виконав –щомісячне часткове погашення кредиту, щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснювала. Відповідач ухиляється від взятих на себе зобов»язань згідно кредитного договору. Позивачем передано відповідачам повідомлення та попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором , однак , відповідачі не реагують на попередження .

Відповідно до п.6.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником договору .

Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 08 грудня 2009 року заборгованість відповідачів перед банком складає : 33188,30 доларів США- прострочена заборгованість по кредиту , 6550,53 доларів США – прострочена заборгованість по відсотках, всього 39738,83 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.12.2009 року становить 317274,82 грн.

У зв»язку із простроченням строків сплати процентів та погашення кредиту, у відповідності до п.9.1 кредитного договору ОСОБА_4 нараховано пеню врозмірі 47009,71 грн.

Загальна непогашена заборгованість ОСОБА_4 становить станом на 08 грудня 2009 року, в тому числі, пені -364284,53 грн.

В судовому засіданні представник позивача Палінкаш В.В. позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору в сумі 364284,53 грн., стягнути солідарно з відповідачів 1870 грн. судових витрат .

Відповідачі  ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання на визначений судом термін не з’явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

    Суд, ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідачів ..

Заслухавши пояснення представника позивача Палінкаш В.В. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

    В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до кредитного договору №014/02-7/282-М від 19 липня 2007 року ОСОБА_4 був наданий кредит в сумі 50000 доларів США терміном до 18 липня 2012 року зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти були призначені на споживчі цілі .

В забезпечення зобов»язань позичальника за кредитним договором було укладено 19.07.2007 року договір поруки з ОСОБА_5

В якості забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору між ОСОБА_4 як заставодавцем та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» як заставодержателем було укладено договір застави №014/02-7/282-Z, згідно якого заставодавець передав в заставу банку наступне рухоме майно, а саме: автобус марки Shaolin SLG 6792 CF-1, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі ( кузов )  НОМЕР_2 .

Умови кредитного договору банком виконані в повному обсязі, згідно меморіального ордеру №1 від 19.07.2007 року кошти в сумі 50000 дол. США були видані позичальнику. Відповідач з свого боку умови кредитного договору не виконав –щомісячне часткове погашення кредиту, щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснювала. Відповідач ухиляється від взятих на себе зобов»язань згідно кредитного договору. Позивачем передано відповідачам повідомлення та попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором ,о , відповідачі не реагують на попередження .

Відповідно до п.6.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником договору .

Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 08 грудня 2009 року заборгованість відповідачів перед банком складає : 33188,30 доларів США- прострочена заборгованість по кредиту , 6550,53 доларів США – прострочена заборгованість по відсотках, всього 39738,83 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.12.2009 року становить 317274,82 грн.

У зв»язку із простроченням строків сплати процентів та погашення кредиту, у відповідності до п.9.1 кредитного договору ОСОБА_4 нараховано пеню врозмірі 47009,71 грн.

Загальна непогашена заборгованість ОСОБА_4 становить станом на 08 грудня 2009 року, в тому числі, пені -364284,53 грн.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що в становлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від  позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України , ст.526,625, 1048,1049, 1050, 1052 ЦК України  суд –

                                                                 Р І Ш И В:

Позов ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”   задоволити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором  №014/02-7/282-М від 19 липня 2007 року в розмірі 364284,53 гривень на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Стягнути солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_5 1870 грн. судових витрат на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

          Головуючий:                   підпис                  Волощук О. Я.

         З оригіналом вірно:

         Суддя Хустського

          районного суду:                                                                    Волощук О. Я.