Справа № 2-194/2011 р.    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року               Хустський районний суд Закарпатської області

                                                                      в складі:  головуючого – судді Волощук О. Я.

                                                           при секретарі с/з Савинець Н.І.

                                  з участю представника   позивача   Палінкаш В.В.  

                                                                 відповідача ОСОБА_3

                                         представника відповідача ОСОБА_4                                                      

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом :

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до

ОСОБА_6, ОСОБА_3

про

розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості ,  –

В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся в суд з даним позовом  до  ОСОБА_6, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в розмірі 896676,80 гривень за кредитним договором.

В обґрунтування вимог позивач зазначив , що у відповідності до кредитного договору №014/03-3/212-М від 07.08.2008 року ОСОБА_6 був наданий кредит в сумі 90000 доларів США терміном до 05 серпня 2015 року зі сплатою 16,9 % річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти були призначені на споживчі цілі .

В забезпечення зобов»язань позичальника за кредитним договором було укладено 07.08.2008 року  договір поруки із ОСОБА_3

В якості забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору між ОСОБА_6 як іпотекодавцем та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» як іпотекодержателем було укладено договір іпотеки №014/03-3/212-Z/1 та №014/03-3/212-Z/2 від 07 серпня 2008 року, згідно якого в іпотеку банку було передано житловий будинок на одну жилу кімнату, загальною площею 36,4 кв.м., жиловою площею 12,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю –магазин промислових товарів, загальною площею 77,9 кв.м., що знаходиться за адресою  АДРЕСА_2.

Умови кредитного договору банком виконані в повному обсязі, згідно меморіального ордеру №03-3/212-М від 11 серпня 2008 року  кошти в сумі 90000 дол. США були видані позичальнику. Відповідач з свого боку умови кредитного договору не виконав –щомісячне часткове погашення кредиту, щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснював. Відповідач ОСОБА_6 ухиляється від взятих на себе зобов»язань згідно кредитного договору. Позивачем передано відповідачам повідомлення та попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, однак, відповідачі на попередження не реагують .

Відповідно до п.6.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником договору .

Згідно умов кредитного договору та розрахунку станом на 14 квітня 2010 року заборгованість перед банком складає : 83547,48 доларів США- прострочена заборгованість по кредиту , 17493,67 доларів США – прострочена заборгованість по відсотках, 1843,38 доларів США – заборгованість по поточним відсоткам, всього 102884,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.04.2010 року становить 815493,65 грн.

У зв»язку із простроченням ОСОБА_6 строків сплати процентів та погашення кредиту, у відповідності до п.9.1 кредитного договору ОСОБА_6 нараховано пеню в розмірі 81183,15 грн.

Загальна непогашена заборгованість ОСОБА_6 становить станом на 14 квітня 2010 року в тому числі і пені становить - 896676,80 грн.

В судовому засіданні представник позивача Палінкаш В.В. позовні вимоги підтримав, просить розірвати договір кредиту №014/03-3/212-М від 07.08.2008 року , укладений між ОСОБА_6 та ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» , стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору в сумі  896676,80 грн., стягнути солідарно з відповідачів 1870 грн. судових витрат .

Відповідачка ОСОБА_3, представник відповідачки ОСОБА_4 позов визнали частково, просили не розривати кредитний договір, не згідні з нарахованою сумою заборгованості, подали суду заперечення . В судовому засіданні зазначили , що до квітня 2009 року ОСОБА_6 сумлінно щомісячно та своєчасно виконував свої обов»язки за вищезазначеним кредитним договором.

Однак, з квітня 2009 року в зв»язку з світовою фінансовою кризою, яку відповідач розцінює як обставину непереборної сили і яка негативно позначилась на його бізнесі, відповідач проти своєї волі, не зміг належно виконувати свої обов»язки за кредитним договором в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просили відмовити у стягненні пені за просточку зобов»язання, вважають, що нема підстав для розірвання кредитного договору, та неправильно проведено розрахунок пені.  

Відповідач  ОСОБА_6 в судове засідання на визначений судом термін не з’явився. Подав суду заперечення на позов. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

    Суд, ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_6

Заслухавши пояснення представника позивача Палінкаш В.В., відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

    В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до кредитного договору №014/03-3/212-М від 07.08.2008 року ОСОБА_6 був наданий кредит в сумі 90000 доларів США терміном до 05 серпня 2015 року зі сплатою 16,9 % річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти були призначені на споживчі цілі .

В забезпечення зобов»язань позичальника за кредитним договором було укладено 07.08.2008 року  договір поруки із ОСОБА_3

В якості забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору між ОСОБА_6 як іпотекодавцем та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» як іпотекодержателем було укладено договір іпотеки №014/03-3/212-Z/1 та №014/03-3/212-Z/2 від 07 серпня 2008 року, згідно якого в іпотеку банку було передано житловий будинок на одну жилу кімнату, загальною площею 36,4 кв.м., жиловою площею 12,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю –магазин промислових товарів, загальною площею 77,9 кв.м., що знаходиться за адресою  АДРЕСА_2.

Умови кредитного договору банком виконані в повному обсязі, згідно меморіального ордеру №03-3/212-М від 11 серпня 2008 року  кошти в сумі 90000 дол. США були видані позичальнику. Відповідач з свого боку умови кредитного договору не виконав –щомісячне часткове погашення кредиту, щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснював. Відповідач ОСОБА_6 ухиляється від взятих на себе зобов»язань згідно кредитного договору. Позивачем передано відповідачам повідомлення та попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, однак, відповідачі на попередження не реагують .

Відповідно до п.6.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником договору .

Згідно умов кредитного договору та розрахунку станом на 14 квітня 2010 року заборгованість перед банком складає : 83547,48 доларів США- прострочена заборгованість по кредиту , 17493,67 доларів США – прострочена заборгованість по відсотках, 1843,38 доларів США – заборгованість по поточним відсоткам, всього 102884,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.04.2010 року становить 815493,65 грн.

У зв»язку із простроченням ОСОБА_6 строків сплати процентів та погашення кредиту, у відповідності до п.9.1 кредитного договору ОСОБА_6 нараховано пеню в розмірі 81183,15 грн.

Загальна непогашена заборгованість ОСОБА_6 становить станом на 14 квітня 2010 року в тому числі і пені становить - 896676,80 грн.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що в становлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від  позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України , ст.526, 530, 624, 625, 1048,1049, 1050, 1052 ЦК України  суд –

                                                                 Р І Ш И В:

Позов ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”   задоволити .

Розірвати договір кредиту №014/03-3/212-М від 07.08.2008 року укладений між ОСОБА_6 та ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» .

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором  №014/03-3/212-М від 07.08.2008 року в розмірі 896676,80 гривень на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Стягнути солідарно із ОСОБА_6, ОСОБА_3 1870 грн. судових витрат на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

          Головуючий:                   підпис                  Волощук О. Я.

         З оригіналом вірно:

         Суддя Хустського

          районного суду:                                                                    Волощук О. Я.