Судове рішення #13264525

                                                                                          Копія          Справа №2-55/11

У Х В А Л А

          27 січня 2011 р.   суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Ніколаєв  Максим  Вікторович   розглянувши матеріали цивільної справи  № 2-55/11 за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

      В С Т А Н О В И В:

          

Позивач звернувся із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно довідки № 610 від 20 грудня 2010 року, виданої Криничненською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області вбачається, що спадкодавець з 15 жовтня 2009 року була виписана в м. Кіровоград для влаштування у будинок пристарілих.

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 06 грудня 2010 року, долученого до позову, вбачається, що спадкодавець –ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в  м. Кіровоград.

Таким чином, останнім місцем проживання спадкодавця та місцем відкриття спадщини є м. Кіровоград.

Згідно з  п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Крім того, пунктом 205 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 р. N 20/5, передбачено, що на майно, що переходить за правом спадкування до спадкоємців, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Аналізуючи наведене, суд робить висновок, що відповідачем у даній справі повинен бути орган місцевого самоврядування за місцем знаходження будинку пристарілих в м. Кіровоград, а для оформлення права на спадщину спадкоємцям необхідно звертатися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Статтею 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. У статті 114 ЦПК України категорія справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не вказана.

Враховуючи наведене, дана справа підсудна районному суду за місцем відкриття спадщини та знаходження належного відповідача, тобто місцезнаходженням будинку пристарілих та органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини у м. Кіровограді.

Тому суд вважає, що у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повинна бути повернута позивачеві, так як не підсудна цьому суду.

          Керуючись  п. 4  ч.  3  ст. 121  ЦПК України,-                                                                                                                                  

                                                         У Х В А Л И В:

               Позовну заяву ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті  померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, - повернути заявнику.

          Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Управлінню Державного казначейства в Устинівському районі Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 сплачені нею у відділенні № 10010/0121 смт. Устинівка ВАТ «Державний ощадний банк України»судовий збір у розмірі 08 гривень 50 копійок (квитанція № 54 від 25.01.2011 р.) та 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (квитанція № 56 від 25.01.2011 р.).   

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

           Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                    

Суддя:  підпис.

Згідно з оригіналом.


Суддя Устинівського

районного суду                                                                      Максим Вікторович Ніколаєв

  • Номер: 6/488/136/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2015
  • Дата етапу: 24.12.2015
  • Номер: 2-во/553/70/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер: 6/128/111/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 04.02.2016
  • Номер: 6/205/9/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 25.02.2016
  • Номер: 6/205/27/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 25.02.2016
  • Номер: 22-ц/772/578/2016
  • Опис: за матеріалами заяви ПАТ "ВіЕйБі" про видачу дубліката виконачого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 6/128/16/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2016
  • Дата етапу: 05.05.2016
  • Номер: 22-ц/772/1568/2016
  • Опис: за матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про поновлення пропущеного строку для пред’явленого до виконання виконавчого документа по справі № 2-55/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Криворучко Тетяни Анатоліївни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2016
  • Дата етапу: 05.05.2016
  • Номер: 6/488/209/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2016
  • Дата етапу: 26.01.2017
  • Номер: 6/488/57/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 17.07.2017
  • Номер: 6/553/27/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2018
  • Дата етапу: 19.07.2018
  • Номер: 22-ц/783/765/18
  • Опис: Роговська А.М. до Блажівського М.Б., Блажівська Н.М., Бориславська міська рада, ДКП ЖЕК № 1, ПП "Борислав-Комфорт", треті особи: ДАБІ України, ПАТ "Львівгаз" про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування майнової шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 10.07.2018
  • Номер: 4-с/553/5/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 03.04.2019
  • Номер: 4-с/553/7/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2018
  • Дата етапу: 04.04.2019
  • Номер: 22-ц/786/1576/18
  • Опис: Подільський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській обл. про встановлення або зміну способу у порядку виконання рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2018
  • Дата етапу: 19.07.2018
  • Номер: 22-ц/811/2516/18
  • Опис: Роговська А.М. до Блажівського М.Б., Блажівська Н.М., Бориславська міська рада, ДКП "ЖЕК № 1", ПП "Борислав-Комфорт", треті особи: ДАБІ України, ПАТ "Львівгаз" про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування майнової шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2018
  • Дата етапу: 05.02.2019
  • Номер: 22-ц/811/2517/18
  • Опис: Роговська А.М. до Блажівського М.Б., Блажівська Н.М., Бориславська міська рада, ДКП "ЖЕК № 1", ПП "Борислав-Комфорт", треті особи: ДАБІ України, ПАТ "Львівгаз" про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування майнової шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2018
  • Дата етапу: 05.02.2019
  • Номер: 6/707/87/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2020
  • Дата етапу: 08.12.2020
  • Номер: 6/650/19/21
  • Опис: заява ТОВ "ФК"ФОРТ" про заміну сторони (стягувача) викон. пров-ня та видачу дубліката викон. докум. та поновл. пропущенного строку для пред'явлення вик. документа до викон. по справі № 2-55/2011
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Великоолександрівський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 22-ц/819/1642/21
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-55/2011,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 6/707/43/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2023
  • Дата етапу: 15.06.2023
  • Номер: 6/650/4/23
  • Опис: заява ТОВ "ФК"ФОРТ" про заміну сторони (стягувача) викон. пров-ня та видачу дубліката викон. докум. та поновл. пропущенного строку для пред'явлення вик. документа до викон. по справі № 2-55/2011
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Великоолександрівський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер:
  • Опис: Про визначення розміру частки у спадщині та визнання права власності за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2009
  • Дата етапу: 13.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання запису в погосподарських книгах сільської ради незаконними та визнання права власності на частину домоволодіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2007
  • Дата етапу: 12.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Пр.р-ну до Савків І.Й про відшкодування витрат
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: .
  • Опис: про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: 2/1304/3268/11
  • Опис: про приведеня квартири до попереднього стану
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2008
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 2/215/11/13
  • Опис: про розподіл майна подружжя, визнання права про розподіл майна подружжя, визнання права власності на житло, встановлення порядку користування жилим приміщенням та про вселення, про витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2007
  • Дата етапу: 18.03.2013
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 2/1716/6317/11
  • Опис: про виділ частки майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2008
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 6/707/43/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2023
  • Дата етапу: 13.06.2023
  • Номер: 6/376/25/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2025
  • Дата етапу: 17.06.2025
  • Номер: 6/376/25/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2025
  • Дата етапу: 20.06.2025
  • Номер: 6/376/25/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-55/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Ніколаєв М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2025
  • Дата етапу: 30.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація