Справа №2-12/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И .

28 січня 2011 р.  Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого Ніколаєв  Максим  Вікторович  

                                        при секретарі: Дорошенко В.В.

                    за участю:

відповідача:                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Устинівка  цивільну справу за  позовом  ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

          ПАТ «Дельта Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5372,04 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що 01 квітня 2008 року між банком та відповідачем укладений кредитний договір, за яким відповідачу була відкрита відновлювальна відклична кредитна лінія. В зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань за договором виникла кредитна заборгованість, яка станом на 15 жовтня 2010 року складає: 3282 грн. 89 коп. – тіло кредиту, 1309 грн. 30 коп. - заборгованість за комісіями, 779 грн. 85 коп. –заборгованість за відсотками, а всього – 5372 грн. 04 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.    

            Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.    

            Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що договір з позивачем укладав, кредитну картку отримував, кредитні кошти з рахунку знімав в сумі близько 3000 грн., але через десь через 2 місяці після отримання кредитної картки у нього викрали сумку із карткою та ПІН-кодом до неї. З цього приводу до органів внутрішніх справ не зверталася.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.    

            Судом встановлено, що 01 квітня 2008 року між  ПАТ  «Дельта банк»та відповідачем укладений кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-10991-010408, за яким відповідачу відкрито картковий рахунок на ім’я ОСОБА_1 НОМЕР_2. (а.с. 7-11).

          Відповідно до п. 1.3 кредитного договору позивач надав  відповідачу, як Держателю кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму  30000 гривень ; ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії.  

          У відповідності до умов Договору, Держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

          Згідно пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки.

Відповідно до доданого розрахунку до позову та пояснень відповідача, вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та несвоєчасно їх повертав. З урахуванням оплат на погашення кредитних коштів банку, встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача перед банком станом на 15.10.2010 року складає 5372 грн. 04 коп.

Крім того, з підписанням цього Договору Держатель засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов’язковими  до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору; сторони домовилися, що всі інші умови цього Договору, зокрема, перелік Операцій, що здійснюється Банком за Рахунком, права та обов’язки Сторін, перелік та вартість послуг, які надаються Банком при здійснені розрахунково-касового обслуговування Рахунку, відповідальність Сторін, строки проведення переказів коштів з Рахунку, порядок розірвання Договору тощо, визначаються умовами Платіжної системи, Правилами, Тарифами, а також нормами чинного законодавства України (пункти 5.1, 5.3 Договору).

Пунктом 3.8. Договору передбачено, що при надходженні на рахунок коштів  та наявності непогашеної кредитної заборгованості по рахунку, вони направляються банком на погашення заборгованості Держателя в наступній черговості: 1. по погашенню Овердрафту, 2. по погашенню плати за прострочену заборгованість, 3. по сплаті прострочених процентів, 4. по погашенню простроченої заборгованості за кредитом, 5. по оплаті поточних процентів, 6. по погашенню поточної заборгованості, 7. по сплаті за розрахунково-касове обслуговування, 8. решта коштів зараховується на рахунок.

Відповідачем  суду було надано копії квитанцій на погашення кредиту за Договором (а.с.30-35) на загальну суму 4346 грн., але, якщо проаналізувати розрахунок суми боргу та виписку по картковому рахунку відповідача (а.с. 6, 39-42), вбачається, що ці оплати враховані позивачем при проведенні розрахунку заборгованості.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача, про те, що у неї було викрадено сумку із карткою, оскільки  даний факт нічим не підтверджено.  

  Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.   У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, що передбачено ст. 611 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

          На неодноразові попередження банку щодо існування заборгованості відповідач не реагував.

          За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.    

          На підставі  ст.ст. 526, 611, 1049 ЦК України, керуючись  ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити повністю.    

              Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26258901059076, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором  № 001-10991-010408 від 01 квітня  2008 року,  в сумі  5372 (п’ять тисяч триста сімдесят дві) гривні 04 копійки. 

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»судовий збір в розмірі 53 грн. 72 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.    

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний  строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.    

Суддя:  підпис.

          Згідно з оригіналом.

          Суддя Устинівського

          районного суду                                                            Ніколаєв Максим Вікторович