Дело № 4-132/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 января 2011 года  Приморский районы суд г. Одессы в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова Р. В.

при секретаре: Добрянской Е. А.

с участием прокурора: Алексеева В. В.          

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе жалобу адвоката ОСОБА_1 действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление оперуполномоченного СУР Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции Убирия В. Г. от 29.11.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, суд -

УСТАНОВИЛ:

          29.11.2010 года оперуполномоченным СУР Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области лейтенантом милиции Убирия В. Г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_4

          Адвокат ОСОБА_1, действующий в интересах ОСОБА_2, обратился в суд с жалобой, согласно которой просит отменить постановление оперуполномоченного СУР Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции Убирия В. Г. от 29.11.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

          В судебном заседание заявитель, адвокат ОСОБА_5, лицо, в чьих интересах подана жалоба, ОСОБА_2 доводы, изложенные в жалобе, поддержали и просили жалобу удовлетворить, полагая, что проверка по заявлению ОСОБА_2 в порядке ст. 97 УПК Украины была проведена не в полном объеме.  

          Прокурор в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, и указал, что проверка по заявлению ОСОБА_2 в порядке ст. 97 УПК Украины была проведена не в полном объеме.   

          Суд, выслушав мнение заявителя, лица, в чьих интересах подана жалоба, прокурора, изучив материалы, послужившие основанием для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела, приходит к выводу, что рассматриваемая жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 97 УПК Украины, если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела, такая проверка проводится прокурором, следователем или органом дознания в срок не более десяти дней путем отобрания объяснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребования необходимых документов.  

          В нарушение ст. 97 УПК Украины, при проведении проверки по заявлению ОСОБА_2 и принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченным СУР Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Убирия В. Г. не было установлено местонахождение автомобиля «Тойота-Камри» 1998 года выпуска, г/н НОМЕР_1, принадлежащего гражданину ОСОБА_2, не установлено на основании чего указанный автомобиль был изъят у ОСОБА_2 сотрудниками «Приват-Банка»и действительно ли указанные лица являлись сотрудниками «Приват Банка», не были опрошены сотрудники «Приват Банка», а также ОСОБА_6, на которого ОСОБА_2 в своих объяснениях указывает как на очевидца происходящего.

          Указанные обстоятельства указывают на то, что проверка по заявлению ОСОБА_2 была проведена не в полном объеме.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление оперуполномоченного СУР Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции Убирия В. Г. от 29.11.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела –подлежит удовлетворению.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, суд -

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката ОСОБА_1 действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление оперуполномоченного СУР Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции Убирия В. Г. от 29.11.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела –удовлетворить.

Копию постановления направить лицу, вынесшему постановление, лицу подавшему жалобу, прокурору Приморского района г. Одессы.  

          Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его оглашения.

Судья: