Дело № 10-34 /2011г.                                 Председательствующий

                                                    1 инстанции   Архипенко А.В.

                                                                            Докладчик : Бас О.Е .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем          Украины

  2011г.                  января месяца                                       19 дня

Судебная палата по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Луганской области в составе :

председательствующего : Бас О.Е.

судей   Батяшовой Л.А. и Рябчун Е.В.

с участием прокурора :  Барабаш Л.А.    

                    адвоката   :  ОСОБА_2

рассмотрев   в открытом судебном  заседании в г. Луганске материалы по апелляции  ОСОБА_3

на постановление  Попаснянского районного суда Луганской области от  24.12.2010г. -

                                              У С Т А Н О В И Л А :

Следователем СО ЛО на ст. Попасная УМВД Украины на Донецкой ЖД Лысенко С.В.     2.12.2010г.  возбуждено уголовное дело в отношении   ОСОБА_3 по факту  совершения им служебного подлога по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  366 УК Украины.

 ОСОБА_3  обжаловал данное постановление в  Попаснянский районный  суд Луганской области.  

Постановлением  Попаснянского районного суда Луганской области от  24.12.2010г.  жалоба  ОСОБА_3  на постановление  о возбуждении уголовного дела в отношении  него  по признакам   преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, оставлена без удовлетворения .

 В апелляции  ОСОБА_3 просил постановление  Попоснянского районного суда Луганской области от  24.12.2010г.  отменить  и дело направить на новое судебное рассмотрение,  поскольку суд  не принял во внимание   доказательства, которые могли существенно повлиять на его выводы, не обращено внимание, что в постановлении о возбуждении уголовного дела не указан повод. Кроме того ОСОБА_3 считает, что в его действиях отсутствует объективная сторона состава преступления по ч.1 ст. 366 УК Украины.

Заслушав докладчика, выслушав апеллянта и его защитника ОСОБА_2, поддержавших доводы апелляции и настаивавших на ее удовлетворении,  прокурора, который просил признать апелляцию необоснованной, изучив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда  Луганской области приходит к следующему решению.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 УПК Украины – поводами к возбуждению уголовного дела являются :

1.     заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций,           должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан ;

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК Украины – дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

В соответствии со ст. 98 УПК Украины – при наличии поводов и оснований , указанных в ст. 94  настоящего Кодекса, прокурор, следователь, орган дознания и судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление.

Данное требование закона полностью соблюдено.

Коллегия судей считает, что суд первой инстанции правильно пришел  к выводу, что в  тексте постановления о возбуждении уголовного  дела  указаны и поводы  и основания к возбуждению уголовного дела, а   также указаны время, место и способ совершения преступления и вредные последствия, причиненные преступлением.

Обсуждение доказательств на данной стадии не предусмотрено, поэтому говорить о правильном или неправильном применении уголовного закона и наличии состава преступления в настоящее время без проведения досудебного следствия не представляется возможным.

Коллегия судей не усматривает допущенных судом первой инстанции  каких либо существенных нарушений норм УПК Украины,  которые бы могли влечь безусловную отмену постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 362, 365 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по рассмотрению  уголовных дел апелляционного суда Луганской области, -                                                                    

О П Р Е Д Е Л И Л А  :

Апелляцию  ОСОБА_3  оставить без удовлетворения .  

Постановление, вынесенное   Попаснянским  районным  судом  Луганской области  24.12.2010г. , которым  жалоба  ОСОБА_3  на постановление  о возбуждении уголовного дела в отношении  него  по признакам   преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, оставлена без удовлетворения, оставить без изменений.

 Определение вступает в законную силу немедленно после его оглашения,  является окончательным и обжалованию не подлежит.

 Пред- щий :

Судьи :