Дело №  10с- 7/11                                                                Пред -ший в                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

Категория: санкция                                                            1 инстанции    Ковалев В.М.

                                                                                               Докладчик:  Бас О.Е.

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                           Именем                  Украины

 2011г.                                                    января    месяца                                     12  дня

    Судебная палата по уголовным делам Апелляционного суда Луганской  области

в составе:

                    Председательствующего   Бас О.Е.

                    Судей  Батяшовой Л.А. и Рябчун Е.В.

С участием  прокурора :    Негиевича И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании  в г. Луганске уголовное дело

по апелляции  помощника прокурора г.  Алчевска

на  постановление  Алчевского  городского суда Луганской области от  3 января 2011г., -

                                                У С Т А Н О В И Л А :

     Органами досудебного расследования

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженец г. Первомайска Мотыгинского района  Красно-

ярского края РФ, ранее не судим, работающий ЧП, прожи-

вающий в АДРЕСА_1, -

    подозревается в грубом нарушении законодательства о труде, невыплате заработной платы и  служебном подлоге.  

    В представлении помощника прокурора г. Алчевска     перед Алчевским городским судом Луганской области ставился вопрос об изменении меры пресечения ОСОБА_2    из подписки о невыезде на заключение под стражу.

    Постановлением от 3 января 2011г.  Алчевский городской суд   Луганской области  в удовлетворении представления     помощника прокурора г. Алчевска      об изменении меры пресечения ОСОБА_2    из подписки о невыезде на заключение под стражу, отказал.

     В апелляции помощник прокурора г. Алчевска просил постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение  в то же суд в ином составе суда, поскольку  ОСОБА_2  не являлся по приглашению в прокуратуру г. Алчевска , предоставил недостоверные сведения о месте своего проживания, а вызов подозреваемого по мобильному телефону не предусмотрен действующим законодательством.        

    Заслушав докладчика, выслушав  прокурора, поддержавшего доводы апелляции и просившего ее удовлетворить,   изучив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Луганской области приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 150 УПК Украины- при решении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, учитывается тяжесть преступления, в котором обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья,  семейное и материальное положение,  вид деятельности, место жительства и  прочие обстоятельства,  которые его характеризуют.

В соответствии со ст. 155 УПК Украины- заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые  законом предусмотрено наказание  в виде лишения свободы свыше 3-х лет.  В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые  законом предусмотрено наказание  в виде лишения свободы  не свыше 3-х лет.  

Преступления, в совершении которых подозревается  ОСОБА_2, являются не тяжкими, за которые законом  предусмотрено  самое суровое наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет .

Как усматривается из материалов дела, вопрос об избрании  ОСОБА_2 меры пресечения  разрешался  30.12.2010г.

      До этого срока ОСОБА_2  не имел статус ни свидетеля, ни подозреваемого ни обвиняемого,    и в соответствии с действующим законодательством  ему какая либо мера пресечения не избиралась.

Таким образом  до 30.12.2010г. ОСОБА_2  имела право свободного передвижения,  но  помощником прокурора г. Алчевска на этот период ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

 Вопрос об изменении меры пресечения встал 31.12.2010г. Однако из материалов дела  следует, что и в этот день ОСОБА_2  не скрывался, приводом не доставлялся, в розыск не объявлялся.

Сведений о том, что  ОСОБА_2  воспрепятствует установлению истины по делу, имеет намерение скрыться или совершить иные преступления, органы досудебного следствия  ни суду первой инстанции ни апелляционной инстанции  не представили.

      ОСОБА_2   ранее не судим,   в настоящее время  занят  общественно- полезным трудом , по вызову  органа прокуратуры является.

       Таким образом исключительных обстоятельств  к заключению его под стражу коллегия судей не усматривает, в связи с чем и в этой части доводы прокурора являются не обоснованными.

    Оснований для отмены постановления суда первой инстанции нет.

      Руководствуясь ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по рассмотрению  уголовных дел Апелляционного суда Луганской области,  -

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Апелляционную жалобу  помощника прокурора г. Алчевска оставить без удовлетворения.

    Постановление от 3 января 2011г. , которым  Алчевский городской суд   Луганской области  в удовлетворении представления     помощника прокурора г. Алчевска      об

изменении меры пресечения ОСОБА_2    из подписки о невыезде на заключение под стражу, отказал, оставить без изменения.

Пред-щий:

Судьи: