Дело № 10 с – 15 / 2011 года. Председательствующий в 1
инстанции: ОСОБА_1
Докладчик: Катков И.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
именем Украины
3 февраля 2011 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: председательствующего: Каткова И.А.
судей: Кошелева Б.Ф., Кранги Л.С.
с участием прокурора: Таранского А.А.
адвоката: ОСОБА_2
обвиняемого: ОСОБА_3
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию старшего прокурора отдела прокуратуры Луганской области Бавыкина С.С. на постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 24 января 2011 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения- залога в виде недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_5, а также денежной суммы в размере 22 000 гривен, внесенных адвокатом ОСОБА_2 на счет ТУ ГСА в Луганской области, в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.5 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ровеньки Луганской области, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении следующих противоправных действий.
Так, он в ноябре 2010 года, являясь должностным лицом- начальником погрузочно- технологического комплекса (участка погрузки) ОП «Шахта «81 Киевская» ГП «Ровенькиантрацит», имея умысел на незаконное завладение угольной продукцией ОП «Шахта «81 Киевская» ГП «Ровенькиантрацит» путем злоупотребления должностными лицами служебным положением, вступил в преступный сговор с приемосдатчиком груза и багажа железнодорожной станции «Ровеньки» ГП «Донецкая железная дорога» ОСОБА_6, а также с неустановленным представителем ООО «Лавас».
Действуя согласно достигнутой договоренности, ОСОБА_6 в ночь с 24 на 25 ноября 2010 года, находясь на железнодорожной станции «Ровеньки» Донецкой железной дороги, дала работникам железнодорожной станции «Ровеньки» незаконное указание осуществить подачу выделенных для ООО «Лавас» железнодорожных вагонов №№ 67661207, 61890927, 67864488, 67610923, 60436441, 63676720 и 60506573 на участок погрузки шахты «81 Киевская», достоверно зная о том, что в указанные вагоны будет загружена похищенная угольная продукция.
После доставки около 0 часов 15 минут 25 ноября 2010 года на территорию участка погрузки шахты «81 Киевская» в вышеуказанные вагоны №№ 67661207, 61890927, 67864488, 67610923, 60436441, 63676720 и 60506573 по указанию ОСОБА_3 было загружено 484930 кг. угля марки «АРШ» стоимостью 503686, 51 гривен, без отражения данного факта в учетных документах шахты.
После окончания погрузки, примерно в 2-3 часа, 25 ноября 2010 года по указанию ОСОБА_6 данные 7 железнодорожных вагонов с углем марки «АРШ» в количестве 484930 кг. были доставлены на железнодорожную станцию «Ровеньки», где размещены на тупиковом пути № 30. Затем ОСОБА_6 составила поддельные памятку о подаче вагонов № 168 и памятку об уборке вагонов № 148, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что железнодорожные вагоны №№ 67661207, 61890927, 67864488, 67610923, 60436441, 63676720 и 60506573 были погружены на подъездном пути № 31 на территории угольной площадки ООО «Лавас» по адресу: город Ровеньки, улица Счастья, 45. На основании указанных памяток № 168 и № 148 товарным кассиром железнодорожной станции «Ровеньки» ОСОБА_7, не осведомленной о противоправных действиях ОСОБА_6, была составлена накладная № 52971977 от 25 ноября 2010 года, свидетельствующая о законности получения ООО «Лавас» фактически похищенного с территории шахты «81 Киевская» угля марки «АРШ» массой 484930 кг..
Однако, примерно в 9 часов 00 минут 25 ноября 2010 года на тупиковом пути № 30 железнодорожной станции «Ровеньки» сотрудниками УСБУ в Луганской области задержаны и изъяты железнодорожные вагоны №№ 67661207, 61890927, 67864488, 67610923, 60436441, 63676720, 60506573 с незаконно вывезенной с шахты «81 Киевская» угольной продукцией марки «АРШ», общим весом 484930 кг., стоимостью 503686, 51 гривен, что более чем в 600 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
2 декабря 2010 года ГОБКОП УСБ Украины в Луганской области по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении граждан Украины ОСОБА_3, ОСОБА_6 и неустановленного должностного лица ООО «Лавас» по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины.
15 декабря 2010 года уголовное дело № 1663 в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_6 и неустановленного должностного лица ООО «Лавас» по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины, принято к производству следственным отделом УСБ Украины в Луганской области.
11 января 2011 года, в порядке ст. 115 УПК Украины, ОСОБА_3 задержан следственным отделом УСБ Украины в Луганской области по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины.
14 января 2011 года Жовтневым районным судом города Луганска продлен срок задержания ОСОБА_3 до 10 суток.
В своей апелляции старший прокурор отдела прокуратуры Луганской области Бавыкин С.С. просит отменить постановление Жовтневого районного суда города Луганска от 24 января 2011 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражей и избрании меры пресечения в виде залога в отношении обвиняемого ОСОБА_3, а представление направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего полностью апелляцию старшего прокурора отдела прокуратуры Луганской области Бавыкина С.С., обвиняемого ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_2, полагавших необходимым постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 24 января 2011 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде залога в отношении обвиняемого ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию старшего прокурора отдела прокуратуры Луганской области Бавыкина С.С. без удовлетворения, изучив доводы апелляции старшего прокурора отдела прокуратуры Луганской области Бавыкина С.С., материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция старшего прокурора отдела прокуратуры Луганской области Бавыкина С.С. удовлетворению не подлежит.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Жовтневого районного суда города Луганска, отказав в удовлетворении представления начальника 2 отделения СО УСБ Украины в Луганской области Прищепы А.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 и избрав в отношении последнего меру пресечения в виде залога, в своем постановлении от 24 января 2011 года обоснованно сослался на то обстоятельство, что ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства, ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, виновность свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, что у органа досудебного следствия не имеется данных о том, что обвиняемый скроется от следствия и суда, что похищенное возвращено в натуре, что для избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей на данном этапе досудебного следствия нет оснований.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что одна только тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3, а также то обстоятельство, что сумма причиненного преступлением ущерба 503686, 51 гривен больше суммы залога, внесенного залогодателями, не является безусловным основанием для избрания в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде залога, так как сумма залога, согласно требований ст. 154- 1 УПК Украины, должна быть не меньше суммы заявленного гражданского иска, который по делу не заявлен.
С учетом изложенного коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку судья Жовтневого районного суда города Луганска, отказав в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрав меру пресечения в виде залога в отношении обвиняемого ОСОБА_3, выполнил требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляции старшего прокурора отдела прокуратуры Луганской области Бавыкина С.С. о том, что при отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде залога в отношении обвиняемого ОСОБА_3 судья Жовтневого районного суда города Луганска не учел того, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание от семи до двенадцати лет лишения свободы, что, в нарушение требований ст. 154- 1 УПК Украины, при избрании меры пресечения в виде залога в отношении ОСОБА_3 суд установил сумму залога в размере 22000 гривен, а также в виде недвижимого имущества- домовладения, расположенного по адресу: город Ровеньки, улица Коммунистическая, дом № 111, тогда как сумма залога не может быть меньше суммы причиненного преступлением ущерба (заявленного иска), которая в данном случае составляет 503686, 51 гривен, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция старшего прокурора отдела прокуратуры Луганской области Бавыкина С.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 24 января 2011 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения- залога в виде недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_5, а также денежной суммы в размере 22 000 гривен, внесенных адвокатом ОСОБА_2 на счет ТУ ГСА в Луганской области, в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.5 УК Украины, ОСОБА_3, оставить без изменения, а апелляцию старшего прокурора отдела прокуратуры Луганской области Бавыкина С.С. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: 1.
2.