Справа №22ц-9905/2010           Головуючий у суді 1 інстанції Василишин В.О.

                                                            Доповідач у суді  2 інстанції Даценко Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

     головуючого судді Даценко Л.М.,

     суддів Іванової І.В., Савченка С.І.,

     при секретарі Зінченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Об'єднання садівничих товариств "Урочище Зазим'я" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання садівничих товариств "Урочище Зазим'я", голови Об'єднання садівничих товариств "Урочище Зазим'я" – ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій щодо відключення садового будинку від енергопостачання, зобов’язання підключити садовий будинок до енергопостачання, відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У березні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій посилався на те, що він є власником земельної ділянки та побудованого на ній будинку АДРЕСА_1. 16 січня 2010 року під час його тимчасової відсутності його будинок незаконно відключений від енергопостачання за вказівкою ОСОБА_4 - посадової особи Об'єднання садівничих товариств "Урочище Зазим'я".  

Просив визнати протиправними дії посадових осіб Об'єднання садівничих товариств "Урочище Зазим'я" та ОСОБА_4, спрямовані на відключення від енергопостачання належного йому будинку АДРЕСА_1. Зобов’язати відповідачів підключити до енергопостачання належний йому будинок, стягнути з відповідачів на його користь по 2500 грн. моральної шкоди з кожного та судові витрати.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2010 року  позов задоволено частково, визнано протиправними дії Об'єднання садівничих товариств "Урочище Зазим'я" щодо недотримання порядку відключення від енергопостачання садового будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3 Зобов’язано Об'єднання садівничих товариств "Урочище Зазим'я" підключити до енергопостачання зазначений садовий будинок. Стягнуто судові витрати. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Об'єднання садівничих товариств "Урочище Зазим'я" просить рішення суду в частині задоволення позову скасувати і в цій частині ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд обґрунтовував свої висновки тим, що дії відповідача по відключенню від енергопостачання земельної ділянки та будинку позивача є неправомірними.

Такі висновки суду є правильними і такими, що відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно п. 1 та абзацу 5 п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями ці Правила регулюють відносини між громадянами (далі – споживач електричної енергії) та енергопостачальниками.

Правила обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

У Правилах наведені нижче терміни вживаються у такому значенні: енергопостачальник – учасник оптового ринку електричної енергії України, що купує електричну енергію на цьому ринку з метою продажу її споживачам.

Згідно п. 35 зазначених Правил енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; несплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача.        

Встановлено, що згідно розпорядження голови ради об'єднання садівничих товариств "Урочище Зазим'я" від 16 січня 2010 року служба енергетика відключила від електромережі земельну ділянку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 по причині незаконного утримання членських внесків, зібраних ОСОБА_3 у садоводів садових товариств "Молнія", "Зазим"я-9" та боргу по членським внескам за 4 квартал 2008 року, 1-4 квартали 2009 року.(а. с. 77)  

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач неправомірно відключив земельну ділянку та будинок позивача від енергопостачання  у вихідний день без попереднього письмового повідомлення, оскільки відповідно до п. 27 Правил користування електричною енергією для населення забороняється відключення споживачів від енергопостачання перед вихідними та святковими днями.  

Крім того, відповідач неправомірно відключив земельну ділянку та будинок позивача від енергопостачання, оскільки підстави, які зазначені в розпорядженні на відключення від 16.01.2010 року, не передбачені п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, який містить вичерпний перелік підстав відключення споживача від енергопостачання і розширеному тлумаченню не підлягає.

З урахуванням наведеного, викладені в апеляційній скарзі доводи колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вони матеріалами справи не підтверджуються, не грунтуються на вимогах закону і висновків суду про часткове задоволення позову не спростовують.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду від 20 вересня 2010 року відповідає обставинам справи, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасовано з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

    Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Об'єднання садівничих товариств "Урочище Зазим'я" відхилити.

 Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді