Березівський районний суд Одеської області

        18.10.2021

Справа № 494/1145/21

Провадження № 2/494/555/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого – судді Дєткова О.Я,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 и про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

       Ухвалою Березівського районного суду Одеської області 12 жовтня 2021 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 18 жовтня 2021 року.

       Однак, до канцелярії суду надійшли від сторін цивільного процесу мирова угода від 17 жовтня 2021 року та заяви, якими вони просять розглядати справу без їхньої участі, затвердити вказану мирову угоду та провадження по справі закрити у зв`язку з тим, що спір між ними врегульовано в добровільному порядку і досягнуто домовленість про наступні умови:

- договір купівлі-продажу Ѕ частини будівлі павільйону по АДРЕСА_1 , укладений 4 травня 2021 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , є дійсним;

- у особисту приватну власність ОСОБА_1 виділяється в натурі частина будівлі павільйону, загальною площею 114.8 кв.м, по АДРЕСА_1 , яка складається з складу-1, площею 26,0 кв.м, складу-2, площею 19,0 кв.м, підсобного приміщення-3, площею 6,4 кв.м, та торгового залу-4, площею 63,4 кв.м, згідно з технічним паспортом, виданим ФОП « ОСОБА_4 від 2 березня 2021 року;

- у особисту приватну власність ОСОБА_3 виділяється в натурі частина будівлі павільйону, загальною площею 143.3 кв.м, по АДРЕСА_1 , яка складається з торгового залу-1, площею 63,4 кв.м, коридор-2, площею 3.1 кв.м.), підсобного приміщення-3 (площею 4.4 кв.м.), підсобного приміщення-4 (площею 6.4 кв.м, склад -5, площею 32.0 кв.м, склад - 6, площею 34.0 кв.м, згідно технічного паспорту, виданого ФОП « ОСОБА_4 » від 2 березня 2021 року;

Сторони також домовились щодо припинення права спільної часткової власності на будівлю павільйону, належну ОСОБА_1 , розташовану по АДРЕСА_1 й будівлю павільйону, належну ОСОБА_3 , розташовану по АДРЕСА_1 та жодних претензій одна до одної не мають.

Розглянувши мирову угоду сторін та їх заяви про затвердження мирової угоди, суд вважає, що вищевикладені умови відповідають вільному волевиявленню сторін та їх дійсним інтересам.

Однак, враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, суперечить закону, а саме положенням ст.220 ЦК України, суд у відповідності до ч.5 ст.205 ЦПК України вважає за необхідне відмовити у затвердженні цієї мирової угоди і продовжити судовий розгляд, оскільки досягнута домовленість між сторонами щодо дійсності договору купівлі-продажу Ѕ частини будівлі павільйону по АДРЕСА_1 , укладеного 4.05.2021 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , суперечить наведеній нормі Цивільного кодексу.

Керуючись ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

       Відмовити у затвердженні мирової угоди від 17 жовтня 2021 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ою.

       Підготовче судове засідання продовжити 1 листопада 2021 року в 9 годин.

       Ухвала у відповідності до ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: