Справа № 22ц-1632 /2008 Доповідач – Литвиненко І.В.

У Х В А Л А

Про виправлення описки

14 листопада 2008 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді ЛИТВИНЕНКО І.В.,

  суддів: ЄВСТАФІЇВА О.К., ЗАБОЛОТНОГО В.М.,

при секретарі: ШТУПУН О.М.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 30 вересня 2008 року про відмову у задоволенні заяви Приватного виробничо-комерційного підприємства Фірма „Кур’єр” про видачу виконавчого документу ,

В С Т А Н О В И В :

 30 вересня 2008 року апеляційний суд Чернігівської області розглянув апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства Фірма „Кур’єр” на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду від 31 липня 2008 року про відмову у задоволенні заяви Приватного виробничо-комерційного підприємства Фірма „Кур’єр” про видачу виконавчого документу і виніс ухвалу про залишення без змін ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 31 липня 2008 року, що зафіксовано у вступній та резолютивній частині ухвали, яка оголошувалась в судовому засіданні (а.с.30).

 Оскільки в повній ухвалі викладені мотиви, з яких прийшов суд до висновків про залишення без змін ухвали суду першої інстанції, а в резолютивній частині мотивованої ухвали зазначив: „скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції”, то виникла необхідність вирішити питання про виправлення описки в резолютивній частині мотивованої ухвали апеляційного суду від 30.09.2008 року.

 Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки суду виходячи з наступного.

 Як встановлено судом, 30 вересня 2008 року була постановлена ухвала про відхилення апеляційної скарги Приватного виробничо-комерційного підприємства „Кур’єр” та залишення без змін ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 31 липня 2008 року. При виготовленні повної ухвали, апеляційним судом помилково було вказано в резолютивній частині ухвали „скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції” замість „залишити без змін”, а тому є підстави для виправлення описки.

 Відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

  Керуючись ст.ст. 219, 314 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

 Виправити описку допущену судом в резолютивній частині повної ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 30 вересня 2008 року по справі за заявою приватного виробничо-комерційного підприємства Фірма „Кур’єр” про видачу виконавчого документу, замінивши в резолютивній частині повної ухвали слова „скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції” на слова „залишити без змін”.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: