Ч А С Т Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 января 2011 года г. Симферополь
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего – Трясуна Ю.Р.
Судей – Радионова И.И., Погребняка С.Н.
с участием прокурора – Сулеймановой Д.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Черноморского районного суда от 16.11.2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый: 23.07.2002 года Черноморским районным судом по ч.2 ст.309, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 27.02.2003 года Евпаторийским городским судом по ч.2 ст.309, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.05.2004 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день; 29.11.2006 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 05.05.2008 года условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней,
осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества; по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.263 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно по совокупности преступлений ОСОБА_1 назначено наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Взыскано с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 1804, 32 грн. за проведенные по делу экспертизы.
Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.
Коллегия судей,
У С Т А Н О В И Л А:
Определением Апелляционного суда АР Крым от 20.01.2011 года приговор Черноморского районного суда АР Крым от 16.11.2010 года в отношении ОСОБА_1, был отменен, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, допущенного судом первой инстанции.
В ходе апелляционного рассмотрения настоящего уголовного дела, было установлено существенное нарушение норм уголовно процессуального закона, повлекшее отмену приговора.
В ходе апелляционного рассмотрения было установлено небрежное отношение судьи к рассмотрению настоящего дела.
Так, согласно протоколу предварительного рассмотрения уголовного дела от 31.08.2010 года секретарем судебного заседания указан состав суда: судья - Дядиченко С.В., секретарь - Олевский О.В., прокурор Благодатный В.В.. (л.д.237)
В постановлении суда о назначении дела к судебному разбирательству указан состав суда: судья - Дядиченко С.В., секретарь – Солодченко И.В., прокурор Благодатный В.В.. (л.д.238)
Таким образом, в деле имеются противоречивые процессуальные документы, в которых значится различный состав суда.
Кроме того, в деле имеется справка, согласно которой дело 18.10.2010 года не рассмотрено в связи с отпуском судьи, при этом сведений о назначении дела на 18.10.2010 года согласно протоколу судебного разбирательства нет. (л.д.254, 263)
Кроме того, согласно данным протокола судебного разбирательства, изготовленного печатным текстом, следует, что 16.11.2010 года в 13-00 часов было продолжено судебное разбирательство по делу, предоставлено последнее слово подсудимому, после чего суд удалился в совещательную комнату для постановки приговора, по выходу из которой в 13 часов 35 минут огласил приговор, закончив судебное заседание в 14-00 часов. (л.д.265)
Вместе с тем сам приговор суда изготовлен печатным способом мелким текстом на 4 страницах. (л.д.266-267)
Поскольку у коллегии судей возникли сомнения в изготовлении столь обширного текста приговора в течение нескольких минут в совещательной комнате, то коллегия судей посчитала, что судьей допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона выразившееся в том, что приговор был изготовлен не в совещательной комнате.
Данные обстоятельства указывают на небрежное и недобросовестное отношение судьи Дядиченко С.В. к рассмотрению данного уголовного дела, что повлекло отмену приговора.
Коллегия судей полагает необходимым довести эти сведения до Председателя Черноморского районного суда для обсуждения в коллективе.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Довести до сведения Председателя Черноморского районного суда о небрежности, допущенной при рассмотрении настоящего уголовного дела судьей Дядиченко С.В., для обсуждения в коллективе судей.
СУДЬИ: