ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 января 2011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего – Трясуна Ю.Р.
Судей – Радионова И.И., Погребняка С.Н.
с участием прокурора – Сулеймановой Д.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Черноморского районного суда от 16.11.2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый: 23.07.2002 года Черноморским районным судом по ч.2 ст.309, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 27.02.2003 года Евпаторийским городским судом по ч.2 ст.309, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.05.2004 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день; 29.11.2006 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 05.05.2008 года условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней,
осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества; по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.263 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно по совокупности преступлений ОСОБА_1 назначено наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Взыскано с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 1804, 32 грн. за проведенные по делу экспертизы.
Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.
Коллегия судей,
У С Т А Н О В И Л А:
Как указано в приговоре, ОСОБА_1 в третьей декаде сентября 2009 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, примерно в 18-00 часов, на территории своего домовладения, расположенного в АДРЕСА_1, руководствуясь умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, оборвал с куста дикорастущей конопли листья, высушил их, измельчил и хранил по месту своего жительства для личного употребления. 22.06.2010 года, в 15 часов 30 минут, в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 13,8 г (в пересчете на высушенное вещество), которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
Он же в начале июня 2010 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, примерно в 13-00 часов, в районе ул. Загородной в г. Евпатории нашел 17 патронов. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1 взял указанные патроны и хранил их по месту своего проживания в АДРЕСА_1, до 15 часов 30 минут 22 июня 2010 года, когда в ходе обыска по вышеуказанному месту жительства ОСОБА_1 было обнаружено и изъято 17 патронов калибра 7,62 мм, являющихся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию – 7,62 мм патронами образца 1943 года, изготовленных промышленным способом, пригодных для стрельбы, которые он приобрел, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.
Он же 13 июня 2010 года, примерно в 13-00 часов, руководствуясь умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта наркотических средств, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, в районе ул. Загородной в г. Евпатории у неустановленного следствием лица приобрел не менее 6 фрагментов полимерной пленки, содержащих опий, которые перевез в пгт. Черноморское и хранил по месту своего жительства. 14 июня 2010 года примерно в 13-00 часов в ходе личного досмотра ОСОБА_1 было обнаружено и изъято три отрезка полимерной пленки с особо опасным наркотическим средством – опием экстракционным общей массой 0,47 г, бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством – каннабис массой 1,1 г, которые он незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.
Он же, действуя повторно, 13 июня 2010 года, примерно в 15 часов 40 минут, находясь у дома АДРЕСА_2, сбыл ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный массой 0,14 г (в пересчете на сухое вещество).
Он же, действуя повторно, 14 июня 2010 года, примерно в 12 часов 20 минут, руководствуясь умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь у дома АДРЕСА_2, сбыл ОСОБА_2 один из хранившихся у него отрезков полимерной пленки с 0,11 г (в пересчете на сухое вещество) особо опасного наркотического средства – опия экстракционного.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор в части его осуждения по ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины отменить, его действия переквалифицировать с ч.2 ст.307 УК Украины на ч.1 ст.307 УК Украины и смягчить ему наказание.
Свои доводы апеллянт мотивирует тем, что наркотические средства и боеприпасы он не хранил. Апеллянт указывает, что в ходе судебного следствия свидетели подтвердили, что в их присутствии наркотические средства и боеприпасы не обнаруживали, и суд первой инстанции необоснованно критически отнесся к этим показаниям.
Апеллянт полагает, что материалы дела по эпизодам хранения наркотических средств и боеприпасов сфабрикованы.
Кроме того, по мнению апеллянта, органами досудебного следствия и судом были неправильно квалифицированы его действия по эпизодам сбыта наркотических средств, поскольку отсутствует признак повторности.
Также апеллянт утверждает, что ему назначено наказание без учета положений ст.66 УК Украины, поскольку судом не принято во внимание, что на его иждивении находятся престарелые бабка и дед.
Заслушав докладчика , прокурора, возражавшего против доводов апелляции, но полагавшего необходимым приговор отменить в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального законодательства при постановке и провозглашении приговора, обсудив доводы апелляции и мнение прокурора, коллегия судей полагает, что приговор подлежит отмене в порядке ст.365 УПК Украины по следующим основаниям.
В соответствии со ст.367 УПК Украины основаниями для отмены приговора при рассмотрении дела в апелляционном суде является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Так, согласно ст.370 УПК Украины существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона являются такие нарушения требований УПК Украины, которые воспрепятствовали или могли воспрепятствовать суду полно и всесторонне рассмотреть дело и вынести законный, обоснованный и справедливый приговор.
Так, согласно данным протокола судебного разбирательства, изготовленного печатным текстом, следует, что 16.11.2010 года в 13-00 часов было продолжено судебное разбирательство по делу, предоставлено последнее слово подсудимому, после чего суд удалился в совещательную комнату для постановки приговора, по выходу из которой в 13 часов 35 минут, то есть через 35 минут после начала заседания, огласил приговор, закончив судебное заседание в 14-00 часов. (л.д.265)
Вместе с тем сам приговор суда изготовлен печатным способом мелким текстом на 4 страницах. (л.д.266-267)
Таким образом, у коллегии судей вызывает сомнение, что суд в соответствии с законном разрешил вопросы указанные в ст.324 УПК Украины и изготовил данный приговор в течение, порядка нескольких минут, в совещательной комнате.
При таких обстоятельствах, коллегия судей полагает, что судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства выразившееся в том, что приговор был изготовлен не в совещательной комнате, что указывает на его незаконность.
Все остальные доводы, приведенные апеллянтами в обоснование невиновности подсудимого, будут проверены судом первой инстанции при новом судебном рассмотрении.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 – удовлетворить частично.
Приговор Черноморского районного суда от 16.11.2010 года в отношении ОСОБА_1 в порядке ст.365 УПК Украины – отменить.
Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии судебного следствия.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей
СУДЬИ: