У Х В А Л А              

 26 січня 2011 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

                                              головуючого, судді    Шестакової Н.В.

                                              суддів:                         Берзіньш В.С.

                                                                                   Павловської І.Г.

                                              при секретарі            Моногошевій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 02 вересня 2010 року  по цивільній справі  за позовом  ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа Служба в справах дітей Сімферопольської міської ради про припинення права сумісної часткової власності, стягнення  матеріальної компенсації на частку  квартири,

                                                        В С Т А Н О В И Л А:

       Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 02 вересня 2010 року позов  ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4  задоволено.

      23 грудня 2010 року відповідачка  направила до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення разом з клопотанням  про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що  копію оскарженого рішення вона не одержала взагалі, апеляційну скаргу склала, враховуючи доводи  позовної заяви, тому  строк  на апеляційне оскарження ухвали пропущений за поважними причинами.

      Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що  клопотання відповідачки підлягає задоволенню.

      Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

       Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції від 30 липня 2010 року)  апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

          Як свідчать матеріали справи, при оголошенні ухвали відповідачка не була присутня, безперечних даних про отримання нею копії рішення протягом строку для апеляційного оскарження  матеріали справи не містять.

        Враховуючи, що порушені процесуальні права апелянта щодо своєчасного повідомлення про  зміст судового рішення, колегія суддів погоджується   із  доводами

заявника   про пропуск  строку на апеляційне оскарження рішення суду  від 02 вересня 2010 року за поважними причинами.

         Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів

                                                        У Х В А Л И Л А:

         Клопотання ОСОБА_2 задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження  рішення Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 02 вересня 2010 року.

        Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

            Шестакова Н.В.                             Берзіньш В.С.                                 Павловська І.Г.