АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2011 року м. Сімферополь
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді: Дралла І.Г,
суддів: Пономаренко А.В, Білоусової В.В,
при секретарі: Бугайовій В.Є,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-особи виконком Ялтинської міської ради, Ялтинська міська рада, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном, про знесення самовільно побудованих будівель, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ялтинського міського суду від 25 жовтня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-особи виконком Ялтинської міської ради, Ялтинська міська рада, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном, знесення самовільно побудованих будівель, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Вимоги мотивовані тим, що відповідачі самовільно побудували прибудови до своєї частки будинку та ці прибудови не відповідають нормам ДБН, на земельній ділянці Ялтинської міської ради, яка не давала дозволу на вказане будівництво та не було узгодження з іншими співвласниками на будівництво вказаних прибудов. Вказані прибудови були побудовані на даху її приміщення та з нею не узгоджувалися та ці прибудови пошкодили її приміщення та створюють загрозу руйнування її приміщень. Просить усунути перешкоди в користуванні належною їй 12\100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом знесення самовільно побудованих відповідачками приміщень Х, 2-6, VІІІ, 2-8,2-9 та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,006 га.
Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 25 жовтня 2010 року у задоволенні позовних вимог відмовлено за їх необґрунтованістю та безпідставністю.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_6 заявив клопотання про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі з тих підстав, що позивачка викупила у відповідачів їх частки спірного житлового будинку і спору між сторонами немає.
Наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_6 роз’яснені та зрозумілі.
Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заява ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно з правилами статті 300 ч.4 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Особою, яка подала апеляційну скаргу є ОСОБА_6 Він діє від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності, яка не має обмежень щодо відмови від апеляційної скарги.
За таких обставин є правові підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 300, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів , -
у х в а л и л а :
Прийняти відмову ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7, від апеляційної скарги на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 25 жовтня 2010 року та закрити апеляційне провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Судді : Дралло І.Г. Білоусова В.В. Пономаренко А.В.