АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2011 року м. Сімферополь
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді: Дралла І.Г,
суддів: Пономаренко А.В, Білоусової В.В,
при секретарі: Бугайовій В.Є,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 21 жовтня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на свої утримання та на утримання неповнолітньої дитини.
Вимоги мотивовані тим, що з відповідачем вона перебувала у цивільному шлюбі з грудня 2008 року по січень 2010 року. Від сумісного життя є дитина син ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є ОСОБА_3 Відповідач у добровільному порядку не надає допомоги на утримання дитини. У даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому також потребує матеріальну допомогу. Вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частки від усіх видів його доходів щомісячно та на її утримання до досягнення дитиною трьох років 1\4 частку від усіх видів доходів відповідача.
Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 21 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції посилаючись на порушення норм матеріального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам, та просить ухвалити у справі нове рішення, яким зменшити розмір стягнутих аліментів. Зокрема апелянт посилається на те, що згідно рішення Красногвардійського районного суду АРК від 13 червня 2007 року він сплачує аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з того, що відповідач в змозі, з урахуванням усіх обставин справи, сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 1\4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, а також аліменти на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку також в розмірі ј частини всіх видів заробітку.
Проте погодитися з такими висновками суду повною мірою не можна.
Відповідно до правил ст. 303 ЦПК України, при розгляді справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 13 червня 2007 року з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј всіх видів заробітку на користь ОСОБА_5
Таким чином загальний розмір стягнутих з ОСОБА_3 аліментів складає ѕ частки всіх видів заробітку.
Відповідно до положень статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань за кількома виконавчими документами при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати 70 відсотків.
Крім того, ОСОБА_3 навчається у вищому учбовому закладі на платній основі та проживає разом з батьком, який є інвалідом 3 групи.
За таких обставин колегія суддів апеляційного суду вважає, що рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів на утримання ОСОБА_2 не відповідає вимогам норм матеріального права, у зв’язку з чим в силу статі 309 ч.1 п.4 ЦПК України підлягає зміненню, а розмір стягнутих з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_2 зменшенню до 1/12 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьох років.
Посилання в резолютивній частині рішення про стягнення на утримання ОСОБА_2 аліментів до повноліття дитини слід виключити, оскільки таке посилання є помилковим та суперечить нормам матеріального права, зокрема статті 84 СК України.
В іншій частині рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і доводами апеляційної скарги не спростовується, що є підставою для залишення його без змін.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів , -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 21 жовтня 2010 року змінити зменшивши стягнуті з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 до 1/12 частки всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
Виключити з резолютивною частини рішення посилання на стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 «до його повноліття».
В іншій частині рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 21 жовтня 2010 року залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Судді : Дралло І.Г. Білоусова В.В. Пономаренко А.В.