УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

                                  головуючого, судді Білоусової В.В.,  

                                                        суддів Дралла І.Г., Пономаренко А.В.  

                                           при  секретарі Галіч Ю.Є.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19 серпня 2010 року,

встановила:

         ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

         Позов мотивований тим, що з 23.07.1994 року позивач перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Сімейні відносини припинені з лютого 2010 року. Позивач посилається, що збереження сім’ї  неможливе і буде суперечить його інтересам та планам на подальше життя, тому просив шлюб розірвати.  

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19 серпня 2010 року  позов задоволено.

Шлюб, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрований 23 липня 1994 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим (актовий запис № 185) розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки ОСОБА_6 – «ОСОБА_6».

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування  рішення суду та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки судом порушено норми процесуального права та не наданий строк на примирення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 липня 1994 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим (актовий запис № 185). Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

З лютого 2010 року шлюбні відносини між сторонами припинені.  

Згідно зі ст. 111 СК України суд застосовує заходи щодо примирення подружжя, якщо це не протиречить моральним засадам суспільства. Суд може надати строк на примирення, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях любові  та поваги один до одного.

Під час розгляду справи в апеляційному суді сторонам був наданий строк для примирення строком на 3 місяці, проте сімейні стосунки не налагодилися.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше збереження  шлюбу протиречить  інтересам одного з  подружжя.

З огляду на наведене, а саме намір позивача створити іншу сім’ю  з іншою жінкою, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку про  неможливість збереження  шлюбу.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального  права.

 З урахуванням наведеного, апеляційна скарга  ОСОБА_7  підлягає відхиленню, а рішення суду – залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_6 відхилити.

Рішення  Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19 серпня2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді: