АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 22-ц/190/1228/2011 р. Головуючий суду
першої інстанції - Малухін В.В.
Суддя-доповідач суду
апеляційної інстанції - Берзіньш В.С.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
14 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді Берзіньш В.С.,
Суддів Шестакової Н.В.,
Чистякової Т.І.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 22 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ВАТ Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору та договору застави недійсними, зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
За апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 22 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ВАТ Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору та договору застави недійсними, зобов’язання вчинити певні дії суддею-доповідачем проведені необхідні дії по підготовці до розгляду справи апеляційним судом.
Зокрема, суддя-доповідач з’ясував питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з’ясував обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, з’ясував, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами, вирішив питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.
Вчинив інші дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Клопотань з питань виклику свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, щодо вжиття заходів забезпечення позову, від осіб, які беруть участь у справі не надходило.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 301, 302 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
У Х В А Л И ЛА :
1. Закінчити підготовчі дії, пов’язані із призначенням до розгляду в апеляційному суді апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 22 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ВАТ Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору та договору застави недійсними, зобов’язання вчинити певні дії.
2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційному суді на «02» лютого 2011 року о 14 годині 00 хвилин в приміщені Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
3.Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : Берзіньш В.С. Шестакова Н.В. Чистякова Т.І.