Справа № 2-119/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 січня 2011 року           Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді                                        Бурлаки О.В.

за участю секретаря судових засідань        Румини М.В.

 позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 жовтня 2008 року у виконавчому комітеті Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис №7.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказувала на те, що перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Спільне господарство не ведеться. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв’язку з тим, що між ними неодноразово виникають сварки та непорозуміння. Причиною припинення шлюбних відносин є несумісність характерів.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги та просять суд їх задовольнити –  розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 жовтня 2008 року у виконавчому комітеті Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис №7 та просить стягнути з відповідача судові витрати по справі та витрати на правову допомогу в сумі 400 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, заперечує проти стягнення з нього судових витрат по справі та витрат на правову допомогу понесені позивачкою при поданні позову до суду.

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами укладено 18 жовтня 2008 року у виконавчому комітеті Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис №7 про що свідчить свідоцтво про шлюб.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер, відновити подружні стосунки неможливо, тому шлюб підлягає розірванню.

Ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, при поданні позову до суду позивачем сплачено витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн.,  та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51грн, що підтверджено відповідними квитанціями.

Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. та судового збору в сумі 51 грн.    

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_2) та ОСОБА_4, зареєстрований 18 жовтня 2008 року у виконавчому комітеті Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис №7 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., проживаючої вАДРЕСА_2 судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу у сумі 400 грн., судові витрати по справі у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн. та судового збору в сумі 51грн., а всього 481 грн. понесені останньою при поданні позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя О.В.Бурлака

Згідно оригіналу, який знаходиться

в матеріалах справи № 2-119/11                                                          О.В. Бурлака

Рішення суду набрало законної сили

«______»___________________2011р.                                                О.В.Бурлака