Судове рішення #13270606

                                                                                                       Справа № 2–213/2011 р.                                                                                                                                                        

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

       м. Донецьк                                                                                              10 січня  2011 р.

                      Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - суддя       Бабаков В.П., при секретарі Дівів’євій Я.О.,  за участю  позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

                                                        в с т а н о в и в :

  Позивачка   звернулась до суду  із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

 Позивні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.  Відповідач матеріальну допомогу на утримання  дитини не на дає , позивачці тяжко утримувати дитину. Тому позивачка  просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? усіх видів заробітку  відповідача на утримання сина,  до його повноліття.

 В  судовому засіданні позивачка, позов підтримала,  наполягає на позовних вимогах, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання  не з’явився, причини неявки суду невідомі, про явку до суду був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд ухвалив  про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження  ОСОБА_2  є батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

 В  судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, але спроможний таку допомогу надавати.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 88 ЦПК України  з відповідача в прибуток держави слід стягнути  судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн.  витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду справи.

 На підставі  викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст..  212-215, 225 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

             

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -  задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1    аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада  2010 року до  його повноліття.

 

 Стягнути з ОСОБА_2   на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн.  витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя                                                                        В.П.Бабаков

  • Номер: 22-ц/786/2860/16
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення строку подання заяви про поворот виконання суд. рішення/по справі за позовом Сіренко А.Б. до ПАТ"Райффайзен Банк Аваль" про відшкодування шкоди/
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-213/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Бабаков Віталій Павлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2016
  • Дата етапу: 03.11.2016
  • Номер: 6/295/22/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-213/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Бабаков Віталій Павлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2017
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 22-ц/786/590/17
  • Опис: заява ПАТ"Райффайзен Банк Аваль" про поворот виконання рішення Миргородського міськрайсуду по справі за позовом Сіренко А.Б. до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-213/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Бабаков Віталій Павлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2017
  • Дата етапу: 14.02.2017
  • Номер: 4-с/492/26/17
  • Опис: ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" на постанову про повернення виконавчого документу та бездіяльність ст.держвиконавця Арцизького РВДВС
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-213/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Бабаков Віталій Павлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 09.10.2017
  • Номер: 22-ц/789/1336/17
  • Опис: за заявою ТзОВ "ФК"Профіт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником в порядку ст.378 ЦПК України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-213/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Бабаков Віталій Павлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2017
  • Дата етапу: 23.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація