Справа № 2–4/2010 р.                                                                                                                                                        

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

       м. Донецьк                                                                                              28 грудня  2010 р.

                      Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - суддя       Бабаков В.П., при секретарі Дівів’євій Я.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

                                                        в с т а н о в и в :

  Позивачка   звернулась до суду  із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

 Позивні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.  Відповідач матеріальну допомогу на утримання  дитини не на дає , позивачці тяжко утримувати дитину. Тому позивачка  просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? усіх видів заробітку  відповідача на утримання сина,  до його повноліття.

 В  судове засідання позивачка не з’явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання  не з’явився, причини неявки суду невідомі, про явку до суду був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд ухвалив  про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження  ОСОБА_2  є батьком  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 В  судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, але спроможний таку допомогу надавати.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 88 ЦПК України  з відповідача в прибуток держави слід стягнути  судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн.  витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду справи.

 На підставі  викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст..  212-215, 225 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -  задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1   аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2008 року до  його повноліття.

 Стягнути з ОСОБА_2   на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн.  витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя                                                                        В.П.Бабаков