ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа №  16/260

20.09.07

За позовом  Закрите акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємств промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"

до                  ТОВ "Торговий дім "Клуб Сиру"

про                стягнення 22439,81 грн.

Суддя   Ярмак О.М.

Представники:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:Представники:

Від позивача                 не з”явився

Від відповідача           не з”явився

В засіданні приймали участь

Обставини справи :

Пред‘явлені вимоги про стягнення  64355,07 грн. основного боргу - заборгованості за договором  від  10.05.2007 р.  № 826.

В судове засідання позивач та відповідач своїх представників не направили.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив.

31.07.07 через канцелярію суду від позивача надійшла заява  за підписом голови правління в якій він просить   залишити   позовну заяву без розгляду, як таку, що підписана  особою, що не має права її підписувати та вирішити питання    про повернення з бюджету державного мита та   витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. До заяви додано копії наказів  № 13  від 16.07.2007 р.  про скасування довіреності № 492 виданої на ім‘я Шмарьова Ю.О. та № 14  від 26.07.2007 р. про притягнення до відповідальності, завірені  Головним бухгалтером  Н.П. Горбачовою.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява  підписана представником  ЗАТ  “Укрпромпроект”за довіреністю  Шмарьовим  Ю.О., до  позовної заяви додана копія  довіреності  № 492  від  20 вересня 2006 р. видана Головою правління  Петровим І.Л. на ім‘я  Шмарьова  Юрія Олександровича, яка завірено  головним бухгалтером  Н.П.Горбачовою  18.07.2007. Всі копії документів, доданих до позовної заяви, також засвідчені  головним бухгалтером  18.07.07.

Провадження у справі порушено ухвалою  від 19 липня 2007 р.

Повернення з бюджету державного мита та  витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу   за заявою  позивача  з підстав  підписання  позовної заяви не уповноваженою особою не передбачено ( ст. 8 Декрету Кабінету  Міністрів України “Про державне мито”).

Позивач вимог суду не виконав, документів, витребуваних судом не надав, в судове засідання свого представника не направив.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що неподання позивачем, без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає вирішенню спору, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

О.М.Ярмак