ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
справа № 4/300-16/97 | 02.10.07 |
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄвроМоторс"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Містечко інвалідів"
про усунення перешкод в користуванні орендованого майна
Суддя Ярмак О.М. Представники:
Від позивача не з”явився
Від відповідача Дмитрієва В.В. –дор.
Від третіх осіб 1)не з»явився
2) не з»явився
3) не з»явився
В засіданні приймали участь
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов»язання відповідача не чинити перепон в користуванні орендованого майна, а саме нерухомим майном –дільницею цеху призначеного для ремонту автомобільного транспорту з виробничими приміщеннями відповідно 255,75 кв.м. та 48,00 кв.м, за адресою м.Київ, вул.Бориспільська,40 указаному у договорі №2 від 26.02.2003 року (№3 за генеральним планом) та додаткової угоди №1;
забезпечити доступ штату та клієнтів позивача на територію орендованого приміщення, площі та обладнання відповідно діючому договору №2 від 26.02.2003 року (№3 за генеральним планом) та додаткової угоди №1;
повернути майно та документи ТОВ «Євро Моторс2 у повному обсязі, а випадку відсутності документів поновити.
відремонтувати двері та усунути всі пошкодження орендованої площі та приміщення;
надати обґрунтування до встановлення оплати за комунальні послуги ТОВ «Євро Моторс».
Рішенням господарського суду м.Києва від 13.10.06р. в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2006 рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2006 скасовано повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2007 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2006 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2006 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до резолюції справа прийнята до провадження та присвоєно справі № 4/300-16/97.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03..2007 розгляд справи призначено на 17.04.2007.
17.04.07, 15.05.07, 05.06.07 розгляд справи відкладався, представник позивача в судові засідання не з‘являвся.
Ухвалою від 05.06.07. було зобов‘язано позивача надати ряд документів та розгляд справи відкладений на 03.07.2007р.
18.06.07 справа була скерована до Київського апеляційного господарського суду на запит.
ТОВ «Містечко інвалідів»звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2006р. у справі №4/300.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.07р. заява про перегляд заяви за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2006 у справі №4/300 повернута відповідачу, а справа передана до Господарського суду для подальшого розгляду по суті.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2007 розгляд справи призначено на 18.09.2007.
Позивач у судове засідання не з”явився, витребуваних судом документів не надав, надіслав телеграму про відкладення розгляду справи у зв»язку перебуванням Гринцової Л.М. у відпусці.
Ухвалою від 18.09.07 розгляд справи було відкладено на 02.10.07.
Позивач вимог суду не виконав, доказів витребуваних ухвалами суду від 17.04.07, 15.05.07, 05.06.07, 23.08.07 та від 18.09.07, а саме: оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, довідку про включення позивача до ЄДРПОУ на час розгляду справи, письмових пояснень на постанові ВГСУ від 20.02.2007р. не надав.
Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями позивача, представник позивача в судові засідання не з‘являвся.
Причини не виконання вимог суду та не надання документів суду не повідомив.
Із врахуванням викладеного, належить визнати, що неподання позивачем, без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає вирішенню спору, тому позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
Позов залишити без розгляду.
Суддя | О.М.Ярмак |