Копія:

                                                                                                                             Справа № 2с - 3 /11

                                                          У Х В А Л А                          

04  лютого  2011 року                                                   Коростенський міськрайонний суд    

                                                                                                           Житомирської області  

в складі: головуючого-судді:                          Кондратюка А.Д.

                при секретарі:                                   Подвисоцькій Т.В.,    

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.12.2010 року, суд

                             в с т а н о в и в :

    Згідно судового наказу від 17.12.2010 року за заявою Коростенського комунально підприємства "Водоканал" з ОСОБА_1 стягнуто борг за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1170 гривень 88  копійок, а також 55 гривень 50 копійок  судових витрат.  

    ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що виданий він без належних для того підстав, оскільки стягнута судом сума боргу не відповідає дійсності, наймач спірної квартири помер, а він прописаний в квартирі, як член сім`ї. Просив справу розглядати у його відсутність та задовольнити заяву.

    Представник КП "Водоканал" в судове засідання не з’явився, заперечень проти заяви не надав.  

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, то у  відповідності до ст.105-1 ЦПК України  судовий наказ  підлягає скасуванню.

                                         Керуючись ст.105-1  ЦПК України, суд

                                                          у х в а л и в :

    Скасувати судовий наказ від 17.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Коростенського комунально підприємства "Водоканал" боргу за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1170 гривень 88  копійок, а також 55 гривень 50 копійок  судових витрат.

    Одночасно роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

    Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові до відома.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя: (підпис):

    Копія: З оригіналом згідно: суддя: