Справа № 2-а-2/11

                                                            ПОСТАНОВА

                                                           Іменем України

12.01.2011 року                                                                                 місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

     головуючого судді:                      Васильєвої Т.Ю.

     при секретарі:                               Корсун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця УДАІ ГУМВС України Смика Ігоря Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

                                                                    ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що 10.12.2010 року інспектор ДПС ВДАІ м. Вінниця УДАІ ГУМВС України Смик І.В. виніс постанову серії АВ № 277330 по справі про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Вважає постанову необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню, так як обставини, викладені в постанові, не відповідають дійсним обставинам справи, а також позивач вважає, що вона не відповідає чинному законодавству, тому звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про що в справі є поштові повідомлення про вручення судової повістки.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши зібрані докази, суд вважає необхідним позов задовольнити по таких підставах.

10.12.2010 року інспектор ДПС ВДАІ м. Вінниця УДАІ ГУМВС України Смик І.В. виніс постанову серії АВ № 277330 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення водієм п. 14.6 Правил дорожнього руху України, а саме згідно постанови, за те, що позивач порушив правила обгону, здійснивши обгін на перехресті.

В матеріалах позовної заяви позивач спростував даний факт, визнаний інспектором ДПС доведеним з тих підстав, що він дійсно 10.12.2010 року о 09 год. 05 хв., керував автомобілем у вказані в постанові час, однак обгону іншого транспортного засобу не здійснював. Насправді позивач вказує, що він здійснював випередження іншого транспортного засобу, а не обгін, що не заборонено ПДР України, так як рухався по крайній правій смузі руху в його напрямку, так як дорога, по якій він рухався, має дві полоси руху в одному напрямку.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні відповідач не довів правомірність свого рішення та не спростував пояснення позивача, викладені в позовній заяві, а тому підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.

З урахуванням зібраних по справі доказів вбачається, що інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниця УДАІ ГУМВС України порушено норми ст. 245 КУпАП, а саме відповідачем не було вжито  належних заходів, спрямованих на своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП  інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниця УДАІ ГУМВС України Смик І.В. не надано доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, що порушує права особи, яка притягується до відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КупАП, і постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 6, 18, 162 КАС України, суд -

                                                           ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову від 10.12.2010 року серії АВ № 277330 про накладення штрафу в сумі 425 грн. на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду є остаточним та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: