Судове рішення #13271606

                            Справа № 2-а-98/11

УХВАЛА


12 січня 2011 року                                                                                                                 м. Вінниця

Вінницький районний суд в складі:

головуючого судді:                Бондаренко О.І.

при секретарі                          Штойко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницькій області про визнання протиправною відмови управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області в перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницькій області про визнання протиправною відмови управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області в перерахунку пенсії.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному  обсязі.

Представник відповідача Кобець О.В. в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в відсутність представника, позовні вимоги не визнала, надавши свої заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в частині вимог позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 просить визнати діяння (бездіяльність та відмову) управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо вчинення певних дій незаконними, зобов’язати  здійснити перерахунок  та виплату пенсії, стягнути  недоплачену різницю в пенсії з 01.11.2009 р.

Оскільки предметом позову ОСОБА_1 є регулярні (щомісячні) платежі, про їх розмір, а відтак не нарахування відповідних надбавок він дізнався, або повинен був дізнатися при кожній виплаті пенсії. Суд не бере до уваги твердження позивача про те, що про нарахування йому пенсії з 01.11.2009 року відповідачем  буде здійснюватись знову з порушенням чинного законодавства, йому стало відомо лише в вересні 2010 року, оскільки в рішенні суду (постанова Вінницького районного суду від 13.04.2010 року), на яку посилається позивач і зміст, якої йому було зрозуміло, чітко зазначено про визнання дій відповідача неправомірними, здійснення ним перерахунку і виплати недоотриманої пенсії, визначено певним терміном, а саме за період часу з 01.01.2009 року по  30.10.2009 рік, а не на майбутнє.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині, які стосуються вимог позивача щодо визнання дій незаконними, проведення нарахування, виплати та стягнення в частині вимог за період з 01.11.2009 р. по 11.05.2010 р. (за шість місяців до дати подання позову до суду) слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущеного за поважних причин строку для звернення за захистом свого права –відмовити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправною відмови управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії в частині вимог за період з 01.11.2009 р. по 11.05.2010р. включно.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в частині залишення без розгляду позовних вимог до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:







  • Номер:
  • Опис: встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та зобов'язання внести змыни в актовий запис про народження дитини
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-98/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 2-а/2522/633/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень- УПФУ в Талалаївського районі не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-98/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною в частині невиплати надбавки до пенсії та про зобов"зання здійснювати нарахування та виплати зазначеної надбавки
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-98/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення суми недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-98/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-98/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з органу владних повноважень неотриманої щомісячної держ. соц. допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-98/11
  • Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 2-а/231/1703/11
  • Опис: про визнання бездіяльності УПФУ в Ямпільському районі протиправною та зобовязання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-98/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація