П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа №  3-134/11

27.01.2011  суддя  Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області  Хорхордін О. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Горлівської Об’єднаної Державної Податкової інспекції Донецькій області про притягнення  до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директор ТОВ фірма «Альбіна», з вищою освітою, одруженого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, який мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.1632  Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 29.12.2010 року працівниками Горлівської  Об’єднаної  Державної Податкової інспекції  Донецької області  діяльності ТОВ фірма «Альбіна»,  встановлений факт несвоєчасного подання  керівником ОСОБА_2 до установи банку платіжного доручення  на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 9 міс. 2010 року, терміном надання 19.11.2010 року (фактично надано 22.11.2010року), чим порушені вимоги ст.ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-III із змінами і доповненнями, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1632  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами перевірки працівниками податкового органу 29.12.2010 року складений акт про порушення податкового та іншого законодавства, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення складений протокол про адміністративне правопорушення № 271 (серія  КР №124264)  від  29.12.2010 року.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки невідомі. Письмових заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло, тому справа розглянута під час  відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв  адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1632  Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке иразилось в несвоєчасному поданні посадовою особою платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Його вина у вчиненні цього правопорушення доведена актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Строк, протягом якого може бути застосовано адміністративне стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

За обліком Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення протягом року,  який передував скоєнню правопорушення притягувався: 15 листопада 2010 року за ч. 1 ст. 163 4КУпАП  до стягнення у вигляді штрафу розміром 34 гривень.

Згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи та особи правопорушника; обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; ступеня вини,  майнового стану,  суд приходить до висновку, що для виховання особи, яка скоїла адміністративне правопорушення і попередження скоєного з її сторони нових правопорушень про застосування адміністративного стягнення в мінімальних розмірах санкції статті  у вигляді  штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 163 1 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 221, 283-284, 287 КУпАП,–

ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на останнього адміністративне стягнення  відповідно до   ч. 1  ст. 163 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 85 (вісімдесят п’ять ) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                                    Хорхордін  О.  І.