Справа №2-482/11

номер стат.звіту –46

код суду –0707

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

20 січня 2011 року                                                                                                    м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 11 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, мотивуючи тим, що сімейне життя у них не склалося, її чоловік пиячить і досить тривалий час проживає окремо від сім'ї, подальше примирення, спільне проживання є неможливим та недоцільним, так як шлюб існує лише формально. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її вихованні і утриманні, відповідач матеріальної підтримки на утримання дитини не надає та зовсім не займається її вихованням, а тому позивач просить після розірвання шлюбу залишити доньку проживати разом з нею.

          Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, в судовому засіданні з наведених підстав позов підтримали, позивач також пояснила, що з відповідачем вони три місяці проживають окремо, просила суд позовні вимоги задоволити.

          Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

          Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 11 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблено запис за № 297 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФМ № НОМЕР_1 від 11.08.2001 року). Шлюб між ними носить формальний характер, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться, на протязі трьох місяців проживають окремо. Отже, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з позивачем.

          Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 130, 174, 209, 215-218 ЦПК України,  ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

- 2 -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

          Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, 11 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 297 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Бровді».    

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 8,50 (вісім гривень п’ятдесят копійок) гривень державного мита, 30 (тридцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.223 Цивільного процесуального кодексу  України.

Головуюча                                                                                                                                       Л.В. Курах