У Х В А Л А

        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Луспеника Д.Д., Балюка М.І., Гуменюка В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом встановлення порядку користування нею за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 9 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 3 червня 2010 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

У липні 2008 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом і просила усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що розташована на АДРЕСА_1, шляхом встановлення порядку користування нею.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від                     9 березня 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 3 червня 2010 року, визнано мирову угоду та закрито провадження в указаній вище справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові ухвали, і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані ухвали постановлені з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, мирова угода визнана судом за умовами, викладеними в заяві про укладення мирової угоди і підписаними сторонами (а.с. 122) та згідно з позовними вимогами.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвалу без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від                 9 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від           3 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.Д. Луспеник

М.І. Балюк

В.І. Гуменюк