Справа № 3-10/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня  2011 року                                          с. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим Крючков І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Роздольненського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця АР Крим, Роздольненський район, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2010 року в 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в Роздольненському районі, с. Орловка на перехресті вулиць Садова- Віноградна, керував транспортним засобом – автомобілем CHERY TIGGO, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини, стан дорожнього покриття, не справився з керуванням транспортного засобу та допустив наїзд на перешкоду , здійснив дорожньо-транспортну пригоду, чим спричинив матеріальну шкоду .

Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 12,1; 12,3 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

            У судове засідання ОСОБА_1  не з’явився своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 1,), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, в силу ч. 2 ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Дослідивши наявні у справі матеріали, в важаю,  що вина ОСОБА_1   у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АК1№ 126385 від 17.12.2010 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.12.2010 року, схемою місця пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду транспортного засобу від 17.12.2010 року.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність не має, вважаю, що достатнім для попередження повторних правопорушень слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП  суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривен.

 Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі в апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Суддя