Справа № 3-1/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року                                           с. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим Крючков І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Роздольненського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Узбекистан, м. Джизак, не працюючого, який мешкає за адресоюАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2010 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в Чорноморському районі по автодорозі Далеке-Кіровське, передав керування транспортним засобом – автомобілем ВАЗ-210700-20, державний номер НОМЕР_1 , який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію гр. ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного сп’яніння .

Таким чином, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що на момент передачі автомобілю не знав, що ОСОБА_2 знаходився у стані сп’яніння.

 Дослідивши наявні у справі матеріали , заслухав пояснення ОСОБА_1, вважаю,  що вина його у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1№ 104172 від 24.11.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1№ 104026 від 24.11.2010 року відносно ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, крім того Постановою Чорноморського районного суду АР Крим від 25.03.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

  При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, яке вважається грубим, особа порушника та його відношення до вчиненого, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність – не має, вважаю за потрібне в цілях виховання правопорушника та попередження аналогічних правопорушень,  призначити адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 130, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді громадських робіт тривалістю 60 (шістьдесят) годин..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї  може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі в Апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Суддя